Решение № 2-2052/2025 2-2052/2025(2-8023/2024;)~М-6255/2024 2-8023/2024 М-6255/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-2052/2025

УИД 78RS0006-01-2024-013874-84 Санкт-Петербург

Дело № 2-2052\2025 16.04.2025года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Чабанюк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2022г. в размере 558161руб. 88 коп. по состоянию на 05.11.2024г., взыскании расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещение по адресу его регистрации, ответчик, не получив корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст.113,117,167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309,310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 26.12.2022г.. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 600 000руб. под 27 % годовых на срок до 23.12.2027г..

Согласно условиям договора Заемщик обязан производить погашение кредита обязательными ежемесячными платежами. Факт заключения договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк обратился в суд. Задолженность по договору по состоянию на 05.11.2024г. составляет 558161руб. 88 коп., в том числе:

- основной долг –498243руб. 64 коп.,

- проценты – 55748руб. 14 коп.,

- неустойка – 1692руб. 39 коп. и 2477руб. 71 коп..

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан математически верным. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, выплаты образовавшейся задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки судом не установлено с учетом размера основного долга и периода не исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении иска, подлежит взысканию в пользу истца оплачена по делу госпошлина в размере 16163руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.12.2022г. в размере 558161руб. 88 коп. по состоянию на 05.11.2024г., расходы по оплате госпошлины в размере 16163руб..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга.

Судья: Пушкина М.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2025г.