Постановление № 5-1111/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-1111/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 октября 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1111/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, ГПКиО, ТЦ «Колизей» магазин «Пятерочка» совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив одну бутылку коньяка «<данные изъяты>»», стоимостью 321,60 руб., причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, пояснил, что необходимости в просмотре видеозаписи не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются как его объяснениями, данными при рассмотрении дела, так и совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1;

- письменными и устными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка» в ТЦ «Колизей», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут она находилась на своем рабочем месте и при просмотре камер видеонаблюдения ею был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, ходил возле отдела с алкогольной продукцией, после чего подошел к стеллажу, взял бутылку коньяка «Джигит», объемом 05,л, и засунул себе за пазуху, после чего сразу направился мимо кассы на выход. Она догнала данного мужчину на выходе. Стоимость коньяка «<данные изъяты>» составляет 556 руб., тем самым ОАО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на указанную сумму;

- справкой о сумме причиненного ущерба, выданной директором магазина «Пятерочка» ФИО4, о том, что закупочная цена коньяка «<данные изъяты>», 40% 0,5 л., составляет 321,60 руб.;

- копией лицензии № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной ООО «<данные изъяты>»;

- свидетельством по постановке на учет в налоговом органе в отношении ООО «<данные изъяты>»;

- товарно-транспортной накладной о получении ООО «<данные изъяты>» коньяка «Джигит», 40%, 0,5 л, стоимостью 321,60 руб.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 26.1, 26.3, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, их объем достаточен для разрешения дела.

Назначая административное наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет антисоциальный образ жизни, его имущественное положение, отсутствие постоянного дохода.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 50 минут 14 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина