Постановление № 1-972/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-972/2020

Дело № 1-972/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Семенихина Р.В., подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Новосад М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-972/2020 с ходатайством следователя следственного отдела ФИО2 России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, неофициально трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе смеси, содержащие наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,00 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Дети» и последующего доставления его (ФИО1) в помещение дежурной части ФИО2 России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. «А», где в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, смеси, содержащие наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,00 грамма, что является значительным размером, были у него (ФИО1) изъяты.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем органа предварительного расследования, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит применить к нему нормы ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, ФИО1 оформил благотворительный взнос в «Благотворительный фонд Константина Хабенского» в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему положений ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Защитник и прокурор поддержали ходатайство следователя.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, учитывая, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также с учетом того, что отсутствуют иные установленные законом основания для прекращения уголовного дела, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что сам характер иной меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа подразумевает, что указанная мера не является одним из видов наказаний, указанных в главе 9 УК РФ, и служит не целям наказания лица, совершившего преступление, то есть не целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям восстановления нарушенных интересов государства.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ФИО2 России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, а также судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 781601001, БИК 044030001, ОГРН <***>, лицевой счет администратора доходов бюджета 04721743680 в УФК по Санкт-Петербургу, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40902000, КБК 18857820017440001063, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-972/2020 (следственный номер 12001009744000106).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным, постановлением срок судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа, привлечению к уголовной ответственности в установленном законом порядке.

Разъяснить ФИО1 в соответствии с положением ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с первоначальными упаковками, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте (квитанция № 014216), после вступления постановления в законную силу, продолжить хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 110-112); полимерный прозрачный пакетик, отрезок изоляционной липкой ленты, фрагмент фольги, металлический предмет, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: