Решение № 2А-2207/2017 2А-2207/2017 ~ М-2133/2017 М-2133/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-2207/2017

2а-2207-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к административным ответчикам Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукскому городскому отделу УФССП РФ по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Ессентукского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, незаконными, выразившихся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Ессентукский городской суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу –исполнителю, указывая, что ......., судебным приставом-исполнителем Ессентукского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ....-ИП от ......., возбужденного на основании исполнительного документа-судебного приказа .... от ......., выданного мировым судьей судебного участка .... по Кировскому району г. Уфы Республики Башкоркостан о взыскании задолженности в размере 5478,78 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО « СААБ». Вышеуказанная информация получена ООО « СААБ». ....... из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ .... от ....... в отношении должника К. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО « СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просил признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, Ессентукского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выраженного в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления

об окончании исполнительного производства ....-ИП с оригиналом исполнительного документа .... взыскателю после его выяснения, незаконным.

В судебное заседании административный истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики представители Управления ФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукского городского отдела УФССП РФ по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Ессентукского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приняв к обозрению исполнительное производство ....-ИП, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 г. № 2

«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами, определяющими полномочия этих лиц(должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ст. 2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» и другими Федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Частью 1 ст. 12, ст.13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 64 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом –исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФСП по Ставропольскому краю ФИО1

....... возбуждено исполнительное производство ....-ИП,

предметом которого является исполнительный лист .... от ....... должником по которому является К. взыскателем – ООО

«СААБ», выданный мировым судьей судебного участка .... по Кировскому району г. Уфы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ....... установлено, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа не исполнил.

В ходе исполнения требований исполнительного производства, судебным-приставом –исполнителем, начиная с ....... направлены запросы в банки, ФНС, УПФ, ....... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации, ....... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Согласно сведениям, поступившим из Северо-Кавказского банка ОАО

«Сбербанк России», филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе, Промстройбанк, АКБ МОСОБЛБАНК, АО Райффайзенбанк», Банк «Возрождение», Банк ВТБ, ВТБ 24( ЗАО), ЗАО АКБ « ЭКСПРЕСС-ВОЛГ», КБ ЮНИАСТРУМ, ОАО «Банк Москвы», ОАО « Лето Банк», ОАО « СКБ-банк», ОАО « АЛЬБАНК», ОАО « УРАЛСИБ» ПАО « МДМ БАНК», ПАО « МТС Банк», ПАО « Промсвязьбанк», наличие денежных средств по счетам отсутствует.

....... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для окончания исполнительного производства послужила невозможность установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из списка простых писем, поданных в городской узел связи следует, что постановление об окончании исполнительного производства ....-ИП, подлинник исполнительного документа- судебный приказ .... от ....... в отношении должника К. - ....... направлены по адресу: Н. Новгород, ......, ЗАО «СААБ».

Таким образом, утверждения административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель, в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончания исполнительного производства ....-ИП, вместе с исполнительным документом взыскателю, материалами дела не подтверждены.

Суд полагает, что по данному делу совокупность необходимых условий для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отсутствует.

При таком положении, в удовлетворении заявленных требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к административным ответчикам Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукскому городскому отделу УФССП РФ по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Ессентукского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, незаконными, выразившихся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения,-22.12.2017 г.

Председательствующий- Аветисова Е.А.