Решение № 12-330/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-330/2017

12-330/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

11 мая 2017 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест <адрес> на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.1 КОАП РБ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением административной комиссии ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию как физическое лицо в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† <адрес> обратилась в суд с протестом на данное постановление, ссылаясь на его незаконность. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мирзаянова А.И. протест поддержала, привела те же доводы, что и в нем. <адрес> не явились, извещены надлежаще, ФИО1 в суд не явился, конверт с извещением вернулся с отметкой: «истек срок хранения». Ввиду не представления уважительных причин неявки в суд дело рассматривает

<адрес> обратилась в суд с протестом на данное постановление, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мирзаянова А.И. протест поддержала, привела те же доводы, что и в нем.

<адрес> не явились, извещены надлежаще, ФИО1 в суд не явился, конверт с извещением вернулся с отметкой: «истек срок хранения». Ввиду не представления уважительных причин неявки в суд дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> во исполнение п. 11 плана работы прокуратуры района на 1 полугодие 2017 года проведена проверка исполнения требований законодательства об административных правонарушениях в деятельности административной комиссии при администрации <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ.

Данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 14.16 КоАП РБ производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, в нарушение вышеуказанных норм при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ все обстоятельства подлежащие доказыванию не установлены.

В материалах проверки отсутствуют сведения, подтверждающие основания возникновения права пользования, владения или распоряжения помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данные о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

В материалах не содержатся: документы, свидетельствующие о наличии возложенных обязанностей на ФИО1 по очистке и складированию снега; сведения о лице, являющимся работодателем ФИО1

Кроме того, материалами дела не доказано складирование снега непосредственно ФИО1

Несмотря на допущенные нарушения административной комиссией при администрации <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ с наложением штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При указанных обстоятельствах, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ является незаконным и необоснованным, поэтому суд удовлетворяет протест <адрес> на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.1 КОАП РБ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.1 КОАП РБ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменяет с прекращением производства по делу в отношении ФИО1 ввиду отсутствия доказанности его вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 25.11, 30.1, 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить протест <адрес> на постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.1 КОАП РБ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

отменить постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.1 КОАП РБ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,

прекратить административное производство в отношении ИП ФИО1 , возбужденное на основании постановления Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.1 КОАП РБ.

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд <адрес>.

При пропуске процессуального срока на обжалование данного решения заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока.

Председательствующий судья: И.И. Фаршатова