Определение № 12-5/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 12-5/2017

Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ФИО на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строитель» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000000 руб.

В Первомайский районный суд г. Владивостока поступила жалоба на указанное постановление, подписанная представителем по доверенности ФИО.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы к производству, судья приходит к выводу о необходимости оставить жалобу без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления об административном правонарушении лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в том числе – защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при этом ст. 25.5 КоАП РФ предусматривает порядок удостоверения полномочий защитника – ордером адвоката, либо доверенностью иного лица, оказывающего юридическую помощь.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя, в том числе, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении,

должно быть специально оговорено в доверенности

Между тем, доверенность, выданная ОАО «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 90), не наделяет ФИО правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах отсутствует возможность принятия судьёй жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, производство по названной жалобе исключено, в связи с чем жалобу необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Строитель» оставить без рассмотрения.

Судья :