Постановление № 1-196/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-196/2025

Дело № 1-196/2025

25RS0030-01-2025-001323-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Луканиной С.И.

с участием государственного обвинителя Ераксиной Е.Р.

потерпевшей ФИО1

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Павлова Р.В.,

рассмотрев в ходе предварительных слушаний в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пг. Славянка, <адрес> ком. 2-3, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, детей на иждивении не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в хищении ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 130 метрах в южном направлении от <адрес> бульвар в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края сотового телефона марки «Honor Х6b» стоимостью 10 999 рублей с СИМ картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий №. причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 10999 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемой ФИО2 поддержанное защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснила, что она примирилась с обвиняемой и никаких претензий к ней не имеет. Обвиняемая возместила ей материальный и моральный ущерб.

Суд, выслушав стороны, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшей в результате преступления, обвиняемой заглажен, о чем свидетельствует ее показания данные на предварительном следствии, а также сведения, сообщенные потерпевшей в судебном заседании.

Потерпевшая в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, указывает на примирение с обвиняемой и залаженном обвиняемой вреде. Предоставила в судебное заседание письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением с ней, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО2, не судима, не замужем, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

До прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснено право возражать, против прекращения уголовного дела.

Обвиняемая ФИО2 с прекращением уголовного дела по указанному в законе не реабилитирующему основанию согласна.

Избранная в отношении обвиняемой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественное доказательство смартфон марки «Honor Х6b» в корпусе зеленого цвета хранящийся на ответственном хранении у ФИО1- передать ФИО1,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Смартфон марки «Honor Х6b» в корпусе зеленого цвета хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 - передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Хасанский районный суд.

Судья М.Ю. Грицун