Решение № 12-270/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-270/2017

Дело № 12-270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2017 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в качестве <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 07 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 часов на <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.р.з №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на штраф, указывая, что с семьей проживает в <адрес>. Его несовершеннолетние дети учатся в <данные изъяты>». При лишении его права управления транспортными средствами ежедневно перевозить детей в школу и обратно будет некому.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, приводил изложенные в ней доводы.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 часов на <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.р.з №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, схемой административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 по факту правонарушения (л.д. 4,6,7).

Все имеющиеся по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, вопреки доводам ФИО2, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и являются достаточными для решения вопроса о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Личная либо иная заинтересованность сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по безопасности дорожного движения, в привлечении к административной ответственности ФИО2 судом не установлена.

При рассмотрении дела мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основанный на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, права ФИО2, предусмотренные ст.ст. 25.1 ч. 1, 25.5 ч. 5 КоАП РФ, нарушены не были, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Ссылки ФИО2 в жалобе на то, что он проживает с семьей <адрес>, а несовершеннолетние дети учатся и при лишении его права управления транспортными средствами ежедневно перевозить детей в школу и обратно будет некому, суд отклоняет как не имеющий правового значения, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, следовательно, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, ФИО2 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья-