Решение № 2-2213/2019 2-2213/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2213/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 20 июня 2019 года по делу № 2-2213 (2019)

город Пермь

резолютивная часть решения принята – 20 июня 2019 года

мотивированное решение изготовлено – 25 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 Кызы о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец или Банк) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2018 года в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № 0122-FN3/00118 от 21.06.2018 года о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор № между истцом и ответчиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 475 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 21.03.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 23.04.2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 529 633 рубля 44 копейки, в том числе, по кредиту – 466 029 рублей 93 копейки, по процентам – 63 603 рубля 51 копейка.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.06.2018 года в размере 529 633 рублей 44 копеек, в том числе, задолженность по кредиту – 466 029 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 63 603 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей 33 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации: <адрес>, однако судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения, а также посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в предложении о заключении кредитного договора, однако, оператором было сообщено, что телефонный номер набран неправильно.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу регистрации, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на имя ФИО1 почтовые отправления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнюю извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

21.06.2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ » с Предложением на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 475 000 рублей, срок кредита возврата кредита – по 21.06.2023 года включительно, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 20, 50 % годовых; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составил 12 720 рублей (л.д.12-15).

Банк принял предложение ответчика на заключение кредитного договора и 21.06.2018 года перечислил на счет заемщика кредит в сумме 475 000 рублей (л.д. 16).

Таким образом, 21.06.2018 года между сторонами путем акцепта Банком оферты заемщика о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №.

Подписав Предложение о заключении кредитного договора, ФИО1 согласилась с Общими условиями договора.

Как следует из п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушений условий договора: при нарушении клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.1.1); в других случаях, предусмотренных действующим законодательством (п.5.2).

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику на сумму 475 000 рублей исполнил.

Из представленной суду Выписки по счету за период с 21.06.2018 года по 23.04.2019 года усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства.

21.03.2019 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика направил заключительное требование по кредитному договору от 21.06.2018 года №, в котором указал о необходимости в срок до 22.04.2019 года погасить общую сумму задолженности по кредитному договору (л.д.19). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии со ст.ст. 819, 809, 811 ГК РФ Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, предусмотренными условиями Кредитного договора.

По состоянию на 23.04.2019 года размер задолженности составил 529 633 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 466 029 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 63 603 рубля 51 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств ФИО1, суд находит требование истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 529 633 рублей 44 копеек подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумма задолженности по кредитному договору № от 21.06.2018 года в размере 529 633 рублей 44 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей 33 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 Кызы о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Кызы в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму кредитной задолженности в размере 529 633 рублей 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова