Решение № 2-592/2024 2-592/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-592/2024

61RS0011-01-2024-000499-17 К делу № 2-592/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнение условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленн6ые сроки указанное требование исполнено не было. На 10.01.2024 года размер задолженности на период с 23.10.2018 года по 10.01.2024 года составляет 51 212,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 43 547,64 руб., задолженность по неустойкам в размере 565,15 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.01.2018 года № 2815977 в размере 51 212,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 43 547,64 руб., задолженность по неустойкам в размере 565,15 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Почта Банк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 23.01.2018 года (л.д. 17 оборотная сторона - 18), 23.01.2018 года между истцом - АО «Почта Банк» и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, кредитный лимит 71 450 руб., в том числе: кредит 1 – 21 450 руб., кредит 2 – 50 000 руб., процентная ставка 24,90%, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 23.01.2023 года (л.д. 11, 26).

На основании заявления об открытии Сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от 23.01.2018 года, ответчику ФИО1 открыт сберегательный счет №, тариф «Базовый» (л.д. 12 оборотная сторона - 13).

Согласно выписке за период с 23.01.2018 года по 09.01.2024 года, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 23.01.2018 года надлежащим образом (л.д. 28-32).

На основании распоряжения клиента на перевод от 23.01.2018 года, ПАО «Почта Банк» перевело на сберегательный счет ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 12).

На основании распоряжения клиента на перевод от 23.01.2018 года, ПАО «Почта Банк» перевело на сберегательный счет ФИО1 денежные средства в размере 18 000 руб. (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <***> от 23.01.2018 года исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере 51 212,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 43 547,64 руб., задолженность по неустойкам в размере 565,15 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб. (л.д. 8-9).

Истец 23.03.2019 года посредством почтового отправления в адрес ответчика ФИО1 направил заключительное требование по договору <***> от 23.01.2018 года, согласно которому, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору он должен обеспечить наличие на счете, открытом в соответсивии с договором, денежных средств в сумме 83 932,94 руб., не позднее 23.04.2019 года включительно. Кроме того, ФИО1 сообщалось, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредитов кредитный договор будет расторгнут 24.04.2019 года ПАО «Почта Банк» будет вынужден обратиться к нотариусу и/или в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности либо произвести уступку прав по договору третьим лицам (л.д. 33). Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С целью защиты своего нарушенного права ПАО «Почта Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением мировому судье судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23.10.2023 года, судебный приказ № 2-1-306/2020 от 15.04.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 76 267,75 руб. и государственной пошлины в размере 1 244 руб., отменен (л.д. 10).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2018 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 736 руб. (л.д. 6, 7).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО2 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать 1 736 руб.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «Почта Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2018 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, за период с 23.10.2018 года по 10.01.2024 года в размере 51 212,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 43 547,64 руб., задолженность по неустойкам в размере 565,15 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб., а всего 52 948,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 09.04.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2024 года.

Судья Д.С. Прошина