Постановление № 5-211/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-211/2018

Дело №-______/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистан, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП отделения по городу ОУУП и ПДН МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу <...> в подъезде №4 повторно в течение одного года совершивший административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 гражданина Таджикистана ФИО2, осуществляющий трудовую деятельность по профессии не указанной в патенте, в качестве курьера по распространению газет без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности, чем п.4.2 ст. 13, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Узбекистан. Осуществлял трудовую деятельность отличную от указанной в патенте.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 12.02.2017; копией паспорта, уведомления о прибытии ФИО2, патентом на осуществление трудовой деятельности, сведениями СПО «Мигрант», объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании.

Вместе с тем, административная ответственность по ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Как установлено в ходе судебного заседания из данных СПО «Мигрант-1», что ФИО2 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

При этом, в материалах дела отсутствует копия постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности п. ч.1ст. 18.10 КоАП РФ с отметкой о вступлении постановления в законную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит неверной квалификацию действий ФИО2, указанную в протоколе об административном правонарушении, поскольку из представленных доказательств не следует, что постановление о назначении административного наказания ФИО2 вступило в законную силу, а следовательно отсутствует главный признак объективной стороны административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании вышеизложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2 суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН <***>, КПП 860 101 001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71871000, Счет 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КПП 860101001.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись ФИО1

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1