Определение № 7-411/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 7-411/2026

Судья Никитенко И.Н. дело № 7-411/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 апреля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Спицына В.А. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1 на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2026 года, вынесенное в отношении администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1 № 03/003-2026 от 14 января 2026 года администрация Грачевского муниципального округа Ставропольского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2026 года отменено указанное постановление должностного лица, производство по данному делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1 в Ставропольский краевой суд поступила жалоба, в которой просит отменить решение судьи городского суда, ссылаясь на его незаконность.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2026 года подана старшим государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1 (том 2 л.д. 12-17). При этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2025 года № 16-2638/2025.

Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени МТУ Ространснадзора по СКФО в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставил бы право подателю жалобы на обжалование от имени МТУ Ространснадзора по СКФО, не приложен.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная старшим государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1, не может быть принята к рассмотрению, поскольку подана лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия не подтверждены.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что жалоба, поданная старшим государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1 в Ставропольский краевой суд, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СКФО ФИО1 на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2026 года, вынесенное в отношении администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда В.А. Спицына