Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-1046/2020 М-1046/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-76/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000137-62

2 июля 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель <данные изъяты> через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с Делива излишне выплаченные денежные средства в сумме 113900,55 рублей с их последующим перечислением на расчетный счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В обоснование исковых требований указано, что в период с февраля 2012 года по октябрь 2016 года ответчику были излишне выплачены денежные средства, составляющие ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 40 % оклада денежного содержания, северную надбавку, а также районный коэффициент, право на получение которых ответчик не имел.

В судебном заседании Делив иск не признал, пояснив, что в феврале 2017 года от командования он узнал о переплате ему денежного довольствия, в связи с чем им был написан рапорт о согласии на добровольное удержание излишне выплаченных денежных средств. Не оспаривая отсутствия права на получение соответствующих выплат, Делив указал, что перед исключением из списков личного состава воинской части он каких-либо задолженностей не имел, что подтверждается обходным листом и свидетельствует о необоснованности предъявленных к нему требований. Помимо этого, спорные выплаты произведены более 4 лет назад, что, по мнению Делива, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Жигула поддержал доводы Делива, дополнительно указав, что вины последнего в перечислении спорных надбавок не имеется, поскольку подготовка соответствующих приказов и их внесение в базу данных возложены на органы военного управления, с которых и должны быть взысканы денежные средства. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, Жигула также пояснил, что в отсутствие счетной ошибки и недобросовестности со стороны Делива, излишне выплаченные ответчику денежные средства с него взысканы быть не могут.

Истец в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В поступившем в суд ходатайстве представитель истца Устрайх просил удовлетворить требования в полном объеме, рассмотрев дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица на стороне истца ФИО3 в представленном в суд отзыве просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, указав, что согласно сведениям единой базы данных по состоянию на 1 февраля 2012 года выслуга лет ответчика составляла 14 лет 6 месяцев и 12 дней, в связи с чем ему полагалась к выплате надбавка за выслугу лет в размере 20 процентов. Право на получение указанной надбавки в размере 25 процентов возникло у Делива с 20 июля 2012 года, в размере 30 процентов – с 20 июля 2017 года. В то же время в период с 1 февраля 2012 года по 31 июля 2016 года указанная надбавка выплачивалась Деливу в размере 40 процентов. Общая сумма переплаты составила 319 416,11 рублей, а сумма ранее удержанных денежных средств – 205515,56 рублей. Таким образом, сумма задолженности в настоящий момент составляет 113900,55 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, допущенных к участию в деле специалистов и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как усматривается из рапорта Делива от 13 февраля 2017 года последний добровольно выразил согласие на удержание из его денежного довольствия излишне выплаченных денежных средств.

Ответчик написание указанного рапорта подтвердил. При этом из расчетных листов Делива следует, что последнее удержание денежных средств произведено в октябре 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности был прерван в связи с совершением Деливом действий, свидетельствующих о признании долга, - написанием рапорта на добровольное удержание излишне выплаченных средств, и начал течь заново не ранее октября 2019 года, что указывает на соблюдение истцом срока на обращение в суд с исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 40, 41 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700 (далее - Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания (далее – надбавка) в следующих размерах:

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено Порядком.

Периоды военной службы для назначения надбавки исчисляются в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе" и Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет (далее - Правила).

Кроме того согласно п. 97, 106 Порядка ежемесячная надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия военнослужащего, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка.

В силу ч. 10 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе" началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, не имеющих воинских званий и призванных на военную службу, является день присвоения воинского звания рядового.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 11.02.1993 N 4455-1 "О воинской обязанности и военной службе", действовавшего в период призыва ответчика на военную службу, началом военной службы считается день зачисления гражданина в список личного состава воинской части.

В соответствии с п. 4 Правил военнослужащим в выслугу лет для назначения ежемесячной надбавки за выслугу лет засчитываются в календарном исчислении на льготных условиях (1 месяц службы за 1,5 месяца) время военной службы на воинских должностях, предусмотренных в штатах боевых кораблей и катеров, кораблей специального назначения, морских судов обеспечения, самоходных катеров и самоходных рейдовых судов обеспечения, в том числе строящихся, ремонтирующихся и находящихся на консервации, экипажей консервации указанных кораблей, катеров и судов, перегонных команд, а также в управлениях соединений кораблей и судов, экспедиций и отрядов, постоянно размещенных на кораблях и самоходных судах.

Согласно послужному списку и сведениям, отраженных в военном билете, ответчик был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава <данные изъяты> на основании приказа командира № от ДД.ММ.ГГГГ Первое воинское <данные изъяты><данные изъяты> соответствующее войсковому званию <данные изъяты> присвоено Деливу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Деливом заключен контракт о прохождении военной службы и в период с 28 декабря того же года по 7 августа 1997 года он проходил военную службу на воинской должности, предусмотренной в штате <данные изъяты>, что прямо отражено в послужном списке военнослужащего.

Таким образом, началом военной службы Делива и датой исчисления выслуги лет для получения надбавки является ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчику было присвоено воинское звание <данные изъяты> и он был зачислен в списки личного состава воинской части.

Помимо этого в выслугу лет для назначения надбавки за выслугу лет подлежит зачету на льготных условиях время военной службы на воинской должности, предусмотренной в штате <данные изъяты>.

Согласно консультациям специалистов, предоставленным суду в письменной форме, выслуга в 15 лет с учетом начала даты ее исчисления с ДД.ММ.ГГГГ года была достигнута Деливом 12 апреля 2012 года. Общая сумма переплаты денежного довольствия в связи с произведенным перерасчетом выслуги лет (с удержанным НДФЛ) составила 307816,19 рублей, а сумма задолженности в настоящее время с учетом ранее удержанных денежных средств – 102300,63 рубля.

Произведенные специалистами расчеты выслуги лет и размера задолженности проверены судом и признаны верными. Данные расчеты составлены исходя из фактических обстоятельств прохождения Деливом военной службы и на основании доказательств по делу, в том числе пояснений самого Делива, не отрицавшего указанные обстоятельства, и материалов личного дела военнослужащего.

Вместе с тем исковые требования предъявлены истцом без учета приведенных обстоятельств, в том числе исчисления выслуги лет на льготных условиях, что указывает на необходимость их частичного удовлетворения на сумму 102300,63 рубля.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения иска в большем размере, суду не представлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Деливу за указанный период денежное довольствие выплачено необоснованно вследствие ошибочного введения в базу данных Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений, то есть фактически именно вследствие счётной ошибки, поскольку, вопреки мнению ответчика и его представителя, под счётной ошибкой, по смыслу закона, понимается, помимо прочего, неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере, определённом на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

Исковое заявление руководителя <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 102 300 (сто две тысячи триста) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 11599 (одиннадцати тысяч пятисот девяносто девяти) рублей 92 (девяносто двух) копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Уссурийского городского округа Приморского края 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 3 июля 2020 года.

Судья