Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-310/2024

Дело №

УИД:62RS0№-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 12 февраля 2024 года

Судья Рыбновского районного суда <адрес> Е.Н.Гужов

при секретаре ФИО13

с участием представителя ответчика ФИО12 - ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на основании договора займа получил от ФИО6 денежные средства в размере 350 000 руб. в указанный в п.1.4. договора срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик деньги не возвратил.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом по договору займа предоставлена сумма займа в размере 160 000 руб., которые в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил снова.

Общая сумма задолженности составляет 510 000 руб.

В декабре 2023 года истица обращалась в мировой суд с заявлениями о выдаче судебных приказов по каждому из двух договоров займа, однако было отказано и рекомендовано обратиться в в порядке искового производства.

В результате она обратилась в Рыбновский районный суд, поскольку пунктами договоров была определена договорная подсудность на рассмотрение спора судом по месту жительства истицы.

Истица просит взыскать в свою пользу с ФИО4 долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 510 000 рублей.

Истица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ неявка истицы не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, также представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свою задолженность подтвердил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании подтвердила ходатайство своего доверителя, у которого имеются другие обязательства перед кредитными организациями и возможности погасить задолженность перед истцом не имеет возможности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 были заключены договоры денежного займа на сумму, соответственно, 350 000 руб. и 160 000 руб. В соответствии с условиями договора (пункт 1.4.), ФИО12 обязался возвратить сумму займа в размере 350 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а 160 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.

Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании договорами, подписанными сторонами. Передача денег ответчиком не оспаривалась и она подтверждается п.1.3 договоров, согласно которому на момент подписания договоров деньги уже переданы и заемщик своей подписью подтверждает это.

Судом также установлено, что условия договора о возврате денежных средств в указанные договором сроки ответчиком не исполнены. Кроме того, ответчик в своем письменном ходатайстве подтвердил задолженность перед истцом и указал на невозможность погашения долга ввиду наличия иных кредитных обязательств.

Документальных подтверждений об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств полностью либо в части, либо иными документами, как этого требуют положения ст.408 ГК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма общего долга по вышеуказанным договорам займа в общем размере 510 000 рублей.

Установлено, что стороны договора предусмотрели уплату процентов неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, однако, данные требования истицей не заявлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8300 руб., оплата которой подтверждена тремя чек-ордерами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 395, 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 510 000 рублей в счет возврата долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 рублей, а всего 518 300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н.Гужов