Решение № 2-88/2019 2-88/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-88/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Подкопаевой О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу указанной воинской части излишне выплаченные денежные средства в размере 40000 рублей.

В обоснование данного требования истец указал, что в декабре 2016 года, в ходе внутренней финансовой проверки был выявлен ущерб, выразившийся в излишней выплате ФИО2 денежной компенсации за наем жилого помещения (далее компенсация) на общую сумму 133790 рублей 32 копейки, часть из которой, за исключением 40000 рублей, ФИО2 уже возместил в добровольном порядке. В ходе проведенного служебного разбирательства установлено, что излишняя выплата компенсации ФИО2 была обусловлена тем, что, последний состоявший на жилищном учёте с составом семьи 3 человека, представил в финансовую службу части справку о составе семьи из 4 человек, вследствие чего размер выплачиваемой ФИО2 компенсации вместо 15000 рублей с 24 апреля 2015 года составил 22500 рублей.

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик в судебном заседании иск полностью признал, согласившись с доводами, изложенными в исковом заявлении и при этом пояснил, что в апреле 2015 года обратился к командованию части с рапортом, в котором просил о выплате ему компенсации за наем жилого помещения и представил в финансовую службу воинской части, выданную ему в делопроизводстве части справку о составе семьи из 4 человек в числе которых была указана и его несовершеннолетняя дочь от предыдущего брака, с ним не проживавшая.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О воинской обязанности военной службе» в случае отсутствия жилых помещений воинские части, по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» (далее Постановление Правительства), следует, что денежная компенсация военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в г. Санкт-Петербурге выплачивается в размере, не превышающем 15000 рублей, при этом указанный размер денежной компенсации повышается на 50 процентов в случае, если совместно с военнослужащим проживают 3 и более членов семьи.

Как следует из рапорта ФИО2 от 21 апреля 2015 года, последний обратился к командованию воинской части об изменении состава семьи в связи с рождением сына Романа 6 марта 2015 года.

Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от 24 апреля 2015 года принято решение о внесении изменений в данные жилищного учёта и считать состав семьи ФИО2 3 человека (ФИО2, его супруга – ФИО3 и сын Роман, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). При этом в данном протоколе указано, что дочь - Виктория ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ребёнок от предыдущего брака, совместно с ФИО2 не проживает.

Из справки № от 25 апреля 2015 года, следует, что состав семьи ФИО2 4 человека (ФИО2, его супруга – ФИО3, дочь Виктория, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын Роман ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Из содержания имеющихся в материалах дела платёжных ведомостей, карточек выплат и заключения по материалам служебного разбирательства следует, что с 24 апреля 2015 года ФИО2 производилась выплата денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 22500 рублей.

Согласно представленному расчёту цены иска сумма подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 40000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из представленных материалов следует, что необоснованная выплата ответчику компенсации за наем жилого помещения явилось результатом действий ФИО2, выразившихся в представлении им в финансовую службу войсковой части № справки о составе семьи в количестве 4 человек в то время когда фактически состав семьи ФИО2 вместе с ним был 3 человека.

При таких обстоятельствах, находя правильным расчёт подлежащей взысканию суммы излишне выплаченной компенсации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскания с ФИО2 в пользу истца 40000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Поскольку размер предъявленных к ФИО2 исковых требований составляет 40000 рублей, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин