Решение № 12-47/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-47/2017

дело № 12- 47/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Липецк 24 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Монакова Р.А. в интересах ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 10.03.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 10.03.2017 года ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление (дата) в № у <адрес> автомобилем марки «Ягуар XF» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Монаков Р.А. в интересах ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ФИО7 автомобилем не управлял, а лишь попытался завести двигатель, чтобы согреться, однако автомобиль был неисправен. Мировым судьей неверно были оценены доказательства по делу, показания сотрудников ГИБДД и свидетеля ФИО1 являются противоречивыми.

В судебное заседание ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате и месте заседания, не явился, что не исключает возможности рассмотрения жалобы по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании защитник Монаков Р.А. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы, и пояснил, что ФИО1 не имела возможности видеть, кто находится за рулем автомобилей, подъезжающих к окну выдачи заказов. Ее показания необъективны и опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 о том, что за рулем автомобиля находился именно он. Полагает, что судом сделана неверная оценка доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами – протоколами: об административном правонарушении № <адрес> от (дата)., об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от (дата); результатом анализа на состояние опьянения прибором Алкотест и актом освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что у ФИО7 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 установлено состояние опьянения, с которым ФИО7 был согласен; протоколом о задержании транспортного средства № № от (дата), объяснениями и показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что, именно ФИО7 являлся водителем автомобиля, который делал заказ в кафе «Макдональдс», и от которого слышался запах алкоголя, после чего она вызвала сотрудников полиции; показаниями свидетелей ФИО5 ФИО6 из которых следует, что прибыв, по направлению дежурного к кафе «Макдональдс» на пр. 60 лет СССР, они обнаружил автомобиль «Ягуар XF» г/н №, за рулем которого находился ФИО7, на которого свидетели указали, как на лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, после чего по результатам освидетельствования на состояние опьянения, у водителя было установлено состояние опьянения; объяснениями ФИО3,4 подтвердивших факт проведения в отношении ФИО7 освидетельствования на состояние опьянения в их присутствии, установлении опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на допустимых доказательствах, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Мировым судьей верно дана оценка и показаниям свидетеля ФИО2 который как следует из вышеприведенных доказательств не находился за рулем автомобиля и не присутствовал при оформлении административного правонарушения, что дало суду основания усомниться в достоверности его показаний. Наличие между ФИО2 и ФИО7 гражданско-правовых отношений по управлению автомобилем не исключает возможности управления автомобилем самим владельцем.

Ссылка на неисправность автомобиля и невозможность им управлять, не опровергает показания свидетеля ФИО1 согласно которым после выдачи заказа и просьбы отъехать водитель пояснил, что у него «заглох мотор».

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекут необходимость отмены постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 10.03.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО7 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья С.И.Букреева