Решение № 2А-778/2017 2А-778/2017~М-850/2017 А-778/2017 М-850/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-778/2017

Алейский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело №а-778/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Алейск Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В. Галкиной,

при секретаре Д.Г.Латкине,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Р.Г.Бобрика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Алейский» о продлении административного надзора в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Алейский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, заявление обосновано тем, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алейский» ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в заявлении. Дополнив, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, прошёл лечение от алкогольной зависимости.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административное исковое заявление в полном объёме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, однако административный надзор подлежит продлению на меньший срок, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 3 Закона).

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Продление срока административного надзора допускается до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона).

Порядок продления административного надзора разъяснен в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Алейский» для регистрации согласно графику, утверждённому начальником территориального органа МВД; запрещения выезда за пределы Алейского района без уведомления межмуниципального отдела, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством или пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах розничной продажи алкоголя (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно данному решению ФИО1 был осужден приговором Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено ему к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена, срок погашения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в период нахождения ФИО1 под административным надзором он дважды был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

С учётом изложенного требования административного иска о продлении административного надзора являются обоснованными.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 стремится трудоустроиться, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, прошёл лечение от алкогольной зависимости.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административных правонарушений, его поведение в быту и семейное положение, характеристики поднадзорного, суд считает возможным продлить срок административного надзора до трёх месяцев.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МО МВД России «Алейский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 ФИО7 административный надзор сроком на три месяца со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Галкина



Суд:

Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Алейский" (подробнее)

Судьи дела:

Галкина Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ