Постановление № 1-173/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-173/2023

Дело № 1-173/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001075-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 17 июля 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., законного представителя подсудимого И.А., защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, …,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, …. года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от … года, вступившим в законную силу … года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок …. месяцев.

…. года около … часов … минут у ФИО1, который находился в состоянии опьянения в …., расположенной по адресу: Нижегородская область …, где распивал …, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии … опьянения, а именно автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак … регион.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, … года около … часов … минут завел двигатель автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак … регион и, управляя им в состоянии опьянения, начал движение от дома … Нижегородской области в сторону …, расположенного по адресу: Нижегородская область …. После чего, … около … часов … минут, ФИО1 вновь сел за руль автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак … регион, находящегося по адресу: Нижегородская область … и в состоянии опьянения поехал в сторону дома …. Нижегородской области.

В это же время, … года в … часов … минуты в районе …. Нижегородской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак … регион, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области старшим лейтенантом полиции. Р.М., находившимся при исполнении своих должностных полномочий, который имел достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, и отстранен от управления транспортным средством.

После чего, … года в … часов … минут старший инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса старший лейтенант полиции. Р.М. в ходе освидетельствования на состояние … опьянения установил факт употребления ФИО1 вызывающих … опьянение веществ, который определен наличием в выдыхаемом воздухе … в концентрации …. мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования на состояние … опьянения … от … года.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно записи акта о смерти №.. от … подсудимый ФИО1 … года умер.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.2 ч. 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Привлеченный к участию в деле в качестве законного представителя подсудимого ФИО1 … И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО1 адвоката Фролова Н.Е. также высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие объективных данных о смерти подсудимого, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным в соответствии с п. 4 ч. 1 с т. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак … регион, подлежит передаче законному представителю подсудимого – И.А.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: ….

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - О.И. Рощина