Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-336/2018;)~М-332/2018 2-336/2018 М-332/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ « Пробизнесбанк » в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет ФИО1 кредит в сумме 67000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой за пользование кредитом 0,15 % за каждый день. Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив указанную сумму. Заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 874 231,03 рубля. На этапе подачи заявления истцом снижены штрафные санкции. Должнику было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по заключенному кредитному договору. В добровольном порядке заемщик не погасил в полном объёме имеющуюся задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126418 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 41989 рублей 85 копеек, сумму процентов 65 823 рубля 88 копеек, штрафные санкции в размере 18 604 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3728 рублей 36 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что он производил платежи по кредитному договору, в связи с чем, задолженность перед истцом им полностью погашена.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дате судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 67 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Факт предоставления ФИО1 кредита в размере 67 000 рублей подтвержден выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривался.

В то же время судом установлено ненадлежащее исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 874 231 рубль 03 копейки, из которых: сумма основного долга: 41989,85 руб., сумма процентов: 65823,88 руб., штрафные санкции: 766417,30 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим признана Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на 6 месяцев.

Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности. В данном требовании указано о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк», и о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. была выявлена задолженность ФИО1 по кредитному договору, указана сумма задолженности и реквизиты по ее оплате.

Однако, в установленный законом срок ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика, как суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает представленные истцом доказательства, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 УПК РФ не представлено.

Проверив расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленный истцом, суд считает его правильным, ответчиком он не оспорен.

Как усматривается из материалов дела, истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций с 766417,30 рублей до 18 604,27 рублей.

Данную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1864,18 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1864,18 рублей истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3728 рублей 36 копеек, соответствующей положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о взыскании с ФИО1. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3728 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126418 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 41989 рублей 85 копеек, сумму процентов 65 823 рубля 88 копеек, штрафные санкции в размере 18 604 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3728 рублей 36 копеек, а всего взыскать 130 146 (сто тридцать тысяч сто сорок шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ