Постановление № 1-465/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-465/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

город Егорьевск Московской области «06» октября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л. М., с участием:

государственного обвинителя Сулимы Е.В. старшего помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимого ФИО1 А.

защитника Петричука В.Г., представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 Азамжона, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А, являясь гражданином <данные изъяты>, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи которого он мог бы пребывать на территории РФ и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания и, не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь у входа на станцию метро «Котельники», расположенную в 50 метрах от <адрес>«А»» по адресу: <адрес>, познакомился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, узнав от последнего, что тот предлагает услуги по изготовлению подложного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина. После этого, в том же месте и в то же время, ФИО1 А, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, договорился с вышеуказанным мужчиной о незаконном изготовлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 2100 рублей, для чего предоставил неустановленному дознанием лицу национальный заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> на свое имя и денежные средства в размере 1000 рублей в качестве предоплаты. Затем, ФИО1 А, осознавая, что нарушает требования Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно предварительной договоренности, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов встретился с вышеуказанным неустановленным дознанием мужчиной на том же месте - около входа на станцию метро «Котельники», где передал тому оставшуюся часть денежных средств в размере 1100 рублей и, без установленных законом оснований, незаконно приобрел поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где было указано, что он - ФИО1 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Кыргызской Республики, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт АС №, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск штампа «уведомление принято поставлен на учет до», который согласно заключению технико-криминалистической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен печатной формой высокой печати, но не штампом «Уведомление принято поставлен на учет до_», используемым в МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», образцы оттисков которого предоставлены на экспертизу. Получив данный подложный документ, ФИО1 А свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он в 09 часов 40 минут, находясь в кабинете № ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: <адрес>, предъявил данный подложный официальный документ старшему инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2, у которой данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Защитник Петричук В.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, осознал свою вину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела за деятельным раскаянием, раскаивается в содеянном, вину признал полностью.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, явился с повинной, раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела, учитывая мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, деятельно раскаялся в содеянном, подложный доекмент у него изъят.

Вследствие своего деятельного раскаяния подсудимый ФИО1, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - обязательство о явке в отношении ФИО1 А отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 А, один лист формата А-4 с 8 оттисками штампов «Уведомление принято поставлен на учет до» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева