Постановление № 1-356/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-356/2025

Дело № 1-356/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь «15» сентября 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием:

государственного обвинителя Коминой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федоровой К.И.,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 07 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.07.2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ФИО1 находился в квартире № дома <адрес>, где увидел сумку черного цвета с находящимися в ней телефоном марки «Samsung» IMEI: №, IMEI: №, с сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером № и оператора «Т-Банк» (Т- мобайл) с абонентским номером №; банковскими картами банков «Сбербанк», «Альфа-банк», «Т-Банк»; паспортом гражданина РФ; СНИЛС; полисом обязательного медицинского страхования; губной помадой; тушью для ресниц; кремом для лица; связкой ключей и денежными средствами, принадлежащими З. Л.С. В этот момент у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего З. Л.С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, взял сумку черного цвета, стоимостью 1500 рублей с находящимися внутри телефоном марки «Samsung» IMEI: №, IMEI: №, с сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером № и оператора «Т-Банк» (Т-мобайл) с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности; банковскими картами банков «Сбербанк» в количестве 2 штук, «Альфа-банк» в количестве 2 штук, «Т-Банк» в количестве 2 штук, не представляющими материальной ценности; паспортом гражданина РФ, СНИЛС, полисом обязательного медицинского страхования на имя З. Л.С., не представляющими материальной ценности,; губной помадой в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей каждая, тушью для ресниц, стоимостью 700 рублей, кремом для лица, стоимостью 200 рублей; связкой ключей, состоящей из 3 ключей и ключа от домофона, общей стоимостью 1500 рублей; денежными средствами в размере 120 000 рублей, принадлежащие З. Л.С., и с указанными имуществом покинул квартиру.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З. Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 125 300 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшей З. Л.С. поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, так как ФИО1 полностью возместил ей причинённый материальный ущерб и принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Федорова К.И. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает. Он полностью загладил причиненный вред потерпевшей.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: №, IMEI: №, с сим-картами оператора «Мегафон» и «Т-Банк» (Т-мобайл), паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования на имя З. Л.С., банковские карты «Сбербанк» - 2 шт., «Альфа-банк»- 2 шт., «Т-Банк»- 2 шт. – оставить у потерпевшей З, Л.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Струсовский