Приговор № 1-123/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

дело № 1-123/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации; образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также его незаконное хранение и ношение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в предбаннике по адресу: <адрес>, имея умысел на изготовление самодельного огнестрельного оружия, для личного пользования и не имея лицензии (разрешения) на право производства (изготовления) огнестрельного оружия, посягая на общественную безопасность, обеспечиваемую установленным законом требованиями к производству огнестрельного оружия, взял металлическую трубку, и продолжая свой преступный умысел, закрыв один конец трубки, путем сплющивания, изогнув металлическую трубку, где на расстоянии 44 мм. от переднего среза трубки сделал спил диаметром 1,5мм., и скрепил ствол при помощи черной изоленты с рукояткой, которую выпилил при помощи ножовочного полотна из деревянного бруска в форме пистолета, которая выполняет роль пистолетной рукоятки, и в нарушении ФЗ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», незаконно изготовил самодельный короткоствольный гладкоствольный однозарядный дульнозарядный (шомпольный) пистолет, раздельного заряжания калибра 9 мм, с воспламенении заряда от открытого пламени через затравочное отверстие, который относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному однозарядному дульнозарядному (шомпольному) огнестрельному оружию калибра 9мм, пригодному для стрельбы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, после этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, в нарушении ФЗ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», посягая на общественную безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно хранил, спрятав на чердаке предбанника по адресу: <адрес>, ранее изготовленный им самодельный короткоствольный гладкоствольный однозарядный дульнозарядный (шомпольный) пистолет, раздельного заряжания калибра 9 мм, с воспламенении заряда от открытого пламени через затравочное отверстие, который относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному однозарядному дульнозарядному (шомпольному) огнестрельному оружию калибра 9мм, пригодному для стрельбы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., для личного пользования.

Он же, ФИО1, 17.05.2018г. около 13 часов 30 минут взял данное огнестрельное оружие, с которым, храня его при себе, направился в сторону <адрес> Находясь на правой обочине автодороги <адрес>, напротив электрической опоры №26Ф15 в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия самодельное огнестрельное оружие было изъято, которое он незаконно нес в кармане своей одежды, и выбросил на обочину дороги, увидев сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил, что не возражает проведению судебного заседания в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ- как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение (л.д.21), данное им 17.05.2018г. сотрудникам полиции, в котором он признался о совершенных им преступлениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ - три года лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей.

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет и одного месяца лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, ежемесячно являться в УИИ на регистрацию по установленному графику, не покидать место жительство без разрешения УИИ и не совершать нарушений общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие, хранящееся в КХО Отдела МВД России по Краснокамскому району РБ, ножовка по металлу, фрагмент деревянного бруска, металлическую трубку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Краснокамскому району РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись