Решение № 2-4195/2017 2-4195/2017~М-3855/2017 М-3855/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4195/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017г. №2-4195

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заключенный договор является договором смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно : кредитного и договора возмездного оказания услуг. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ. истцом был расторгнут кредитный договор, на момент подачи иска задолженность ответчика по возврату кредитных денежных средств составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов в размере <данные изъяты> коп., истцом начислены штрафы в размере <данные изъяты> коп., указанные суммы и расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. истец просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений по иску в суд не представила, также и доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий ) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно : кредитного и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – не резидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика, представленного в материалы дела.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом : банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности. а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.19).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора, истец в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор о предоставлении кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления ответчику заключительного счета. На момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов <данные изъяты> истцом начислены штрафы в размере <данные изъяты>. за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Размер задолженности подтверждается представленной в дело выпиской по лицевому счету ответчика, ответчиком данный размер не оспорен, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и договора. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание, что ответчик не явилась в судебное заседание, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. : сумму основного долга в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> штрафные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: