Решение № 2-260/2020 2-260/2020(2-4921/2019;)~М-4462/2019 2-4921/2019 М-4462/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-260/2020

Дело № 2-260/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.,

с участием прокурора Кирюшина К.А.,

при секретаре: Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации города Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истцы Администрация города Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по (адрес)

В обоснование заявленных исковых требований указано, что квартира №, расположенная по (адрес) была включена в реестр муниципального имущества города Челябинска и отнесена к специализированному жилищному фонду. (дата) между Администрацией Калининского района города Челябинска и ФИО1 был заключен договор № найма служебного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями. По сведениям истца, ответчик (дата) прекратил трудовые отношения с администрацией г.Челябинска. Ответчику было направлено уведомление об освобождении квартиры, которое последним оставлено без удовлетворения. В связи с прекращением трудовых отношений, ответчик утратил право пользования служебным жилым помещением и подлежит выселению из этой квартиры.

Представитель истцов Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Статья 93 ЖК РФ предусматривает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.Как следует из материалов дела, (дата) между администрацией г.Челябинска и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был назначен на муниципальную службу на муниципальную должность главного специалиста референтуры Руководителя аппарата Главы города.

16 мая 2006 года ответчик ФИО1 обратился к Главе города Челябинска ФИО6 с заявлением о предоставлении ему служебного жилого помещения.

Постановлением Главы города Челябинска от (дата) муниципальному служащему ФИО1 на период прохождения службы предоставлено служебное жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по (адрес), на основании чего (дата) был заключен договор найма служебного жилого помещения №.

Указанная квартира №, расположенная по (адрес), была включена в реестр муниципального имущества города Челябинска согласно постановлению Главы города Челябинска от 19 января 1995 года и на основании постановления Главы города Челябинска от 18 апреля 2006 года включена в перечень специализированного жилищного фонда для использования в качестве «служебного жилого помещения».

Ответчик ФИО1 были зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении (дата).

Распоряжением заместителя главы г.Челябинска №1156-к от 23 ноября 2015 года ФИО1 был уволен по собственному желанию.

КУиЗО г. Челябинска было направлено в адрес ответчика требование об освобождении служебного жилого помещения.

Из Актов обследования помещения следует, что ответчик в указанном служебном жилом помещении проживает, с регистрационного учета не снялся.

Кроме того, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07 сентября 2018 года и не оспаривалось ответчиками, в совместной собственности ФИО7 и ФИО8 имеется жилое помещение, общей площадью *** кв.м., расположенное (адрес).

С учетом вышеизложенного, поскольку спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, отнесено к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда, предоставлено ФИО1 для временного проживания на период трудовых отношений, ответчик уволен, соответственно договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, ФИО1 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и признании ответчика утратившим права пользования служебным жилым помещением.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ФИО1 квартиру по адресу(адрес) не освободил, проживает в ней, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем выселения ответчика из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлину, их требования удовлетворены, то с ответчика, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по (адрес).

Выселить ФИО1 из квартиры № в доме № по (адрес).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2020 года

Судья