Постановление № 5-1165/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-1165/2017

Копия

Дело № 5-1165/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 09 августа 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении МунироваРаиляРамильевича, родившегося ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающегопо адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... вынесено определение о производстве административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место быть ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 13 часов 35 минут напротив ..., водитель автомобиля БМВ государственный регистрационный знак ... RUSФИО1, совершил столкновение с автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Мерседес, ФИО2, получил телесные повреждения.

Определением старшего инспектором ОГИБДД Управления МВД России по Вахитовскому району города Казани от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью потерпевшего, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждение, полученное А.И.МБ. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении ФИО1, инспектором по ИАЗ ГИБДД Вахитовского района г. Казани по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил своего представителя.

Инспектор ДПС в судебное заседание явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ... в 13 часов 35 минут напротив ..., водитель автомобиля БМВ государственный регистрационный знак ... RUS ФИО1, совершил столкновение с автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Мерседес, ФИО2, получил телесные повреждения.

Определением старшего инспектора ОГИБДД Управления МВД России по Вахитовскому району города Казани от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью потерпевшего, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждение, полученное ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении ФИО1, инспектором по ИАЗ ГИБДД Вахитовского района г. Казани по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... ..., причиной ДТП стало нарушение ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении ФИО1 не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

Решением Вахитовского районного суда от ... данное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением Верховного Суда РТ от ..., постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по ... от ... ..., и решение Вахитовского районного суда от ... в отношении ФИО1 отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, считать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не представляется возможным.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО7, родившегося ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова