Решение № 2-2-276/2021 2-276/2021 2-276/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2-276/2021

Дело № 2-2-276/2021

64RS0007-02-2021-000390-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко О.П.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ ЮГ АКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ФИНСОЮЗ ЮГ АКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 54619 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 26 июля 2016 года между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «Управляющая компания Деньги сразу Юг» (далее ООО «МКК «Деньги Сразу ЮГ») и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 11350 руб. на срок до 10 августа 2016 года с уплатой процентов согласно п. 4 индивидуальных условий Договора.

Денежные средства в сумме 11350 руб. ответчиком были получены, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от 26 июля 2016 года.

31 марта 2018 между ООО МКК «Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права ООО МКК «Деньги Сразу Юг» к заемщикам переходят к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения указанного договора.

До настоящего времени ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона № 407-ФЗ от 29 декабря 2015 года (далее - Закон о микрофинансовой деятельности)).

В п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26 июля 2016 года между ООО МКК «Деньги Сразу Юг» и ответчиком был заключен договор микрозайма «Стандарт» № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 11350 руб. под 732 % годовых на срок до 10 августа 2016 года.

Пунктом 6 договора определены срок и размеры платежей по договору, заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 14982 руб. из которых: 11350 руб. направляются на погашение основного долга, 3 632 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом.

Обязательства по предоставлению займа истцом были выполнены, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от 26 июля 2016 года.

Пунктом 12 договора установлено, что заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора займа в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 13 договора заемщик был согласен на уступку прав требования по договору третьим лицам.

31 марта 2018 года между ООО МКК «Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права ООО МКК «Деньги Сразу Юг» к заемщикам перешли к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения указанного договора.

В установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет: основной долг - 11350 руб., проценты по договору займа – 43269 руб. 97 коп. за период с 26 июля 2016 года по 15 ноября 2018 года.

Требования о взыскании задолженности в сумме 11350 руб. обоснованы, поскольку срок возврата денежных средств по договору истек.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ в пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ не должен являться безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности.

Микрофинансовая организация может начислять проценты за пользование займом только на остаток основной суммы займа, при этом размер процентов, пени и штрафов не может превышать в силу закона 4-х кратной суммы предоставленного кредита.

Согласно заявленным требованиям истец просил взыскать проценты за пользование займом за период с 26 июля 2016 года по 15 ноября 2018 года в сумме 43269 руб. 97 коп., что не превышает 4-х кратную величину основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежными поручениями № от 24 ноября 2020 года и № от 25 ноября 2020 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1838 руб. 59 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ ЮГ АКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ ЮГ АКТИВ» сумму задолженности по договору займа № № от 26 июля 2016 года в размере 54619 руб. 70 коп., в том числе: 11350 руб. - сумма основанного долга, 43269 руб. 97 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 59 коп., а всего 56458 руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме (10 июня 2021 года).

Председательствующий О.П. Кириченко