Решение № 2А-741/2020 2А-741/2020~М-451/2020 М-451/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-741/2020

К делу №2а-741/2020

23RS0015-01-2020-000591-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск « 09 » июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ЕРОСП УФССП по КК ФИО2, ЕРОСП УФССП по КК, УФССП по КК, з\лицо- ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №51951/19/23034 о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей, выразившееся в не рассмотрении, отсутствии ответов на ее заявление о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства и о предоставлении информации о ходе исполнительного производства

Административный истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие.

Административный ответчик- УФССП по Краснодарскому краю уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил.

Административный ответчик- ЕРОСП УФССП по Краснодарскому краю представитель уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил.

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на административное исковое заявление.

З/лицо ФИО3 в судебное заседание не явился доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседаний и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 9,11, статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд, 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ЕРОСП УФССП России по КК ФИО2 находится исполнительное производство №23034/17/309733, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска №2-1075/2017 от 20.06.2017 года о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО\9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО\10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к начальнику ЕРО УФССП России по КК ФИО4 с заявлениями о предоставлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. ( л.д.3-4, 11-12)

Согласно представленных в суд судебным приставом-исполнителем документов, административному истцу ФИО1 начальником ЕРО УФССП ФИО4 был дан ответ на ее заявления, который 22.02.2020 года направлен по адресу ее проживания <адрес>, что подтверждается данными из книги регистрации исходящих документов и почтовым уведомлением о вручении ФИО1 ответа.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 г. года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу ч. 2 ст. 8 ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона N 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона N 59-ФЗ обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона N 59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина- ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава- исполнителя; а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку ( не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия,- судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные и настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 3.5.19 Должностного регламента начальника отдела- старшего судебного пристава Ейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю- старший судебный пристав организует работу по рассмотрению поступивших в отдел обращений граждан и представителей организаций, жалоб в порядке подчиненности, принимает меры по устранению выявленных в ходе рассмотрения нарушений.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы, указанные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, обстоятельства, на которые ссылался административный истец были опровергнуты административным ответчиком- судебным приставом-исполнителем, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения административного иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении административных исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ЕРОСП УФССП по КК ФИО2, ЕРОСП УФССП по КК, УФССП по КК, з\лицо- ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий