Постановление № 1-48/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ломоносов 09 февраля 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинской Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение * и ордер * февраля 2018 года,

потерпевшего *

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся * года в пос. Бачелино Ярковского района Тюменской области, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей медицинской сестрой в СПб ГБУЗ ГП №93, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: * и проживающей по адресу: * корп. 3 кв. 122, несудимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

01 октября 2017 года, около 23 часов 50 минут, ФИО1, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «МАЗДА СХ-5» *, двигалась по проезжей части автодороги «Спецподъезд к птицефабрике Русско-Высоцкое» на территории Ломоносовского района Ленинградской области, в направлении от с. Русско-Высоцкое в сторону автодороги «Анташи-Ропша-Красное Село», со скоростью около 60-70 км/час, вне населенного пункта, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, ограниченной видимости, мокрого асфальтного покрытия.

Во время движения, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявила преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том что, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил в данных дорожных и метеорологических условиях. В результате чего, при приближении к перекрестку и пересечению автодороги «Анташи-Ропша-Красное Село», перед осуществлением поворота направо, своевременно не приняла мер для снижения скорости, позволяющей безопасно и безаварийно осуществить данный маневр, при возникновении опасности для движения, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, пересекла автодорогу «Анташи-Ропша-Красное Село» и совершила съезд за пределы проезжей части в прямом направлении, на 19 км + 100 метров указанной автодороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пассажиру автомобиля «МАЗДА СХ-5» г\з * ФИО2, находившемуся на переднем пассажирском сидении, пристегнутому ремнём безопасности, были причинены следующие телесные повреждения: вывих акромиального конца правой ключицы, ушиб правого плеча, открытый перелом костей правой голени в нижней трети со смещением отломков. Повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, поэтому квалифицируются как тяжкий вред, причинённый здоровью человека (п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н).

Своими действиями ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п. 9.10 – «Водитель должен соблюдать … необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, … учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия…. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью *

Потерпевший *. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда, отсутствием материальных и моральных претензий к ФИО1

Подсудимая ФИО1 и ее защитник сообщили, что согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, преступление совершила впервые, небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением, освободив ее от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: