Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело 2-170/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Габеркорн <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к Габеркорн <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2014 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 568500,00 рублей на условиях определенных кредитным договором. 29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс - Кредит» был заключен договор уступки прав требования №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 565508,43 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 270277,60 руб.

Просит взыскать с ФИО2 часть задолженности по кредитному договору № от 29.12.2014 года в размере 94358,09 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что 29.12.2014 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 568500,00 рублей, под 19,9 % годовых, сроком на 84 месяцев с ежемесячным взносом 12592,00 рубля, на условиях определенных кредитным договором (л.д. 37-38)

Согласно индивидуальных условий договора кредита, и анкеты-заявления ответчику был предоставлен кредит. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит истцу и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и в соответствии с вышеуказанными условиями.

Согласно п. 8 Условий, погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета (БСС) заемщика.

Согласно п. 17 условий ФИО2 открыт БСС №.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, графиком погашения кредита, документы подписаны ответчиком (л.д. 37-39).

29.12.2014 года ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о переводе со счета № денежных средств в размере 80766 руб. на счет № (л.д. 41)

Обязательства ПАО АКБ «Восточный экспресс банк» перед ответчиком по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 46).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение Условий, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустила просрочку возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "Экспресс - Кредит" договором цессии № от 29.06.2017 года, банк передал, а ООО Экспресс - Кредит " приняло права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 13-15)

Согласно представленной выписке из Приложения N 1 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования ООО «Экспресс – Кредит», в том числе и по кредитному договору № от 29.12.2014 года, заключенному с заемщиком ФИО2 (л.д. 16-17)

Право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 835786,03 рублей, из них остаток основного долга – 565508,43 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 270277,60 (л.д. 17).

Размер задолженности определен истцом на основании договора уступки прав требования заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 29.06.2017 года размер задолженности ФИО2 составляет 835786,03 рублей (л.д. 7-8), при этом истец просит взыскать часть задолженности основного долга в сумме 92865,11 рублей, что не противоречит закону.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс – Кредит» подлежит взысканию часть задолженности в размере 92865,11 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 01.08.2017 года между ООО «Экспресс - Кредит» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен агентский договор № на оказание услуг, согласно которому агент обязуется совершить от имени, и за счет принципала действия, в том числе составление исковых заявлений (л.д. 19-20).

В реестре на оказании услуг указана услуга по составлению искового заявления к должнику ФИО2 по кредитному договору № (л.д. 22).

Согласно платежного поручения ООО «Экспресс - Кредит» во исполнение договора оплатило ИП ФИО3 сумму 2500000,00 рублей (л.д. оборот 20).

Дополнительным соглашением к агентскому договору № от 01.08.2017 года за составление искового заявления установлена стоимость в размере10 000 рублей (л.д. 20)

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по судебным издержкам и уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2985,96 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Габеркорн <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита - удовлетворить.

Взыскать с Габеркорн <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит», задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2014 года в сумме 92865,11 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2985,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Лямзина Т.М.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-170/2019