Решение № 2-450/2020 2-450/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-450/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 июля 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области

Буслаевой Л.Н.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера № от 07 июля 2020 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту Истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ФИО3 (далее по тексту Ответчик) совершил в отношении него преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого причинил физические и нравственные страдания, вред здоровью средней тяжести, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителяв размере 5 000,00руб..

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера № от 07 июля 2020 года, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал частично в размере 15 000,00руб. в счет возмещения морального вреда, требования о возмещении расходов по оплате услуг адвоката не признал.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав Истца, представителя Истца, Ответчика, заключение старшего помощника прокурора Буслаевой Л.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях. предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

К нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье гражданина (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от 06 февраля 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что умышленно причинил ФИО1 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье <данные изъяты> УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 61 ГПК РФ приговор имеет преюдициальное значение, установленные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из копии медицинской карты стационарного больного № отделения челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «ГКБ №» г. Оренбурга, представленной эксперту, следует, что ФИО1 20.11.2019 года поступил в больницу и выписался 26.11.2019 года с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно выводам эксперта (заключение эксперта № ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес>) у ФИО1, <данные изъяты>, имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 16, 17).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, исследовав материалы дела, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, лишения истца возможности свободно передвигаться и вести привычный образ жизни в период лечения и вести привычный образ жизни в период лечения, а также принцип разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, позволяющий, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000руб., что подтверждается квитанцией от 02 марта 2020 года №.

Учитывая сложность дела, проведенную работу по составлению искового заявления, количества судодней – 1 день, суд считает возможным взыскать с Ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000руб.

Поскольку истец по данной категории дел освобожден от уплаты госпошлины с Ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 800,00руб. в доход местного бюджета.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000,00руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00руб., а всего сумму в размере 22 000,00 (Двадцать две тысячи рублей)руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 800,00 (Восемьсот рублей)руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 13 июля 2020 года (с учетом выходных дней 11-12.07.2020 года).

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева

<данные изъяты>