Решение № 3-1135/2025 3-1135/2025~М-1216/2025 М-1216/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 3-1135/2025

УИД: 77OS0000-02-2025-020033-80 Дело №3-1135/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-1135/2025 по исковому заявлению ООО Коала фио к ответчикам Iroko Networks Corporation (Ироко Нетворкс Корпорейшн), Eurohoster Ltd (Еврохостер Лтд), Podaon SIA (Подаон СИА) о защите исключительных прав на музыкальное произведение «Mama Makusa» (автор музыки и текста фио и фио), размещенное на страницах сайта (сайтах) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:

https://m.imusic.fm/song/57808-big-baby-tape-mama-makusa

https://muzfrog.com/check/kizaru-mama-makusa-ft-big-baby-tape

https://imusic.fm/

https://muzbig.club/track-show/big-baby-tape-kizaru-mama-makusa,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коала фио обратился в Московский городской суд с иском к ответчикам Iroko Networks Corporation (Ироко Нетворкс Корпорейшн), Eurohoster Ltd (Еврохостер Лтд), Podaon SIA (Подаон СИА) о защите исключительных прав на музыкальное произведение «Mama Makusa» (автор музыки и текста фио и фио), размещенное на страницах сайта (сайтах) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:https://m.imusic.fm/song/57808-big-baby-tape-mama-makusa; https://imusic.fm/;

https://muzfrog.com/check/kizaru-mama-makusa-ft-big-baby-tape; https://muzbig.club/track-show/big-baby-tape-kizaru-mama-makusa. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанного музыкального произведения, что подтверждается лицензионным договором №724-Р от 03 сентября 2021 года, заключенным между ИП фио и ООО фио Энтертеймент, лицензионным договором №725-Р от 03 сентября 2021 года, заключенным между ИП фио и ООО фио Энтертеймент. Ответчики, будучи провайдерами хостингов сайтов с доменными именами m.imusic.fm, muzfrog.com, imusic.fm, muzbig.club, совершают действия и создают условия для неправомерного использования музыкального произведения, без согласия истца, чем нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца ООО Коала фио не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков компании IROCO Networks Corporation (Ироко Нетворск Корпорейшн), Eurohoster Ltd (Еврохостер Лтд), Podaon SIA (Подаон СИА) в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-12159/2025 усматривается, что ООО Коала фио обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение «Mama Makusa» (автор музыки и текста фио и фио), размещенное на страницах сайта (сайтах) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: https://m.imusic.fm/song/57808-big-baby-tape-mama-makusa

https://muzfrog.com/check/kizaru-mama-makusa-ft-big-baby-tape

https://imusic.fm/

https://muzbig.club/track-show/big-baby-tape-kizaru-mama-makusa.

Определением судьи Московского городского суда от 22 августа 2025 года указанное заявление удовлетворено. При этом, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда ООО Коала фио обратился в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на музыкальное произведение.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Из указанной нормы следует, что музыкальное произведение является единым объектом авторского права, независимо от наличия текста.

Положения пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1303 ГК РФ, к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения.

Так, согласно статьям 1235, 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 ГК РФ, лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование музыкального произведения «Mama Makusa», что подтверждается лицензионным договором №724-Р от 03 сентября 2021 года, заключенным между ИП фио и ООО фио Энтертеймент, лицензионным договором №725-Р от 03 сентября 2021 года, заключенным между ИП фио и ООО фио Энтертеймент, вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьей 1252 ГК РФ.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, предусматривают одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Из приведенных норм права следует, что использование музыкальных произведений без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на музыкальное произведение «Mama Makusa», истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками произведения на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам: https://m.imusic.fm/song/57808-big-baby-tape-mama-makusa

https://muzfrog.com/check/kizaru-mama-makusa-ft-big-baby-tape

https://imusic.fm/

https://muzbig.club/track-show/big-baby-tape-kizaru-mama-makusa.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" и согласно актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 сентября 2025 года, от 20 октября 2025 года, на момент принятия определением суда предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом провайдером хостинга сайта с доменным именем muzbig.club являлся ответчик Iroko Networks Corporation (Ироко Нетворкс Корпорейшн), провайдером хостингов сайтов с доменными именами imusic.fm и m.imusic.fm являлся ответчик Podaon SIA (Подаон СИА), провайдером хостинга сайтов с доменным именем muzfrog.com являлся ответчик Eurohoster Ltd (Еврохостер Лтд).

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного музыкального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://m.imusic.fm/song/57808-big-baby-tape-mama-makusa

https://muzfrog.com/check/kizaru-mama-makusa-ft-big-baby-tape

https://imusic.fm/

https://muzbig.club/track-show/big-baby-tape-kizaru-mama-makusa

ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1252 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе, об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи провайдерами хостингов сайтов, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа спорного музыкального произведения на указанных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику Iroko Networks Corporation (Ироко Нетворкс Корпорейшн) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения «Mama Makusa» (автор музыки и текста фио и фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://muzbig.club/track-show/big-baby-tape-kizaru-mama-makusa,

запретить ответчику Eurohoster Ltd (Еврохостер Лтд) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения «Mama Makusa» (автор музыки и текста фио и фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://muzfrog.com/check/kizaru-mama-makusa-ft-big-baby-tape,

запретить ответчику Podaon SIA (Подаон СИА) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения «Mama Makusa» (автор музыки и текста фио и фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:

https://m.imusic.fm/song/57808-big-baby-tape-mama-makusa

https://imusic.fm/.

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 августа 2025 года (материал №2и-12159/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами muzfrog.com, imusic.fm, muzbig.club, суд установил, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 20 мая 2025 года по гражданскому делу N3-0515/2025 установлен факт нарушения исключительных прав истца на музыкальные произведения «99 Problems», «Новый год», «Чужой», «Черная машина», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с доменными именами: muzfrog.com, imusic.fm, muzbig.club. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения для всеобщего доступа музыкального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с этими же доменными именами.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами muzfrog.com, imusic.fm, muzbig.club.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков Iroko Networks Corporation (Ироко Нетворкс Корпорейшн), Eurohoster Ltd (Еврохостер Лтд), Podaon SIA (Подаон СИА) в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме по сумма с каждого отвечика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коала фио (ИНН: <***>) удовлетворить.

Запретить компании IROCO Networks Corporation (Ироко Нетворск Корпорейшн) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкального произведения «Mama Makusa» (автор музыки и текста фио и фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://muzbig.club/track-show/big-baby-tape-kizaru-mama-makusa.

Запретить компании Eurohoster Ltd (Еврохостер Лтд) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения «Mama Makusa» (автор музыки и текста фио и фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://muzfrog.com/check/kizaru-mama-makusa-ft-big-baby-tape.

Запретить компании Podaon SIA (Подаон СИА) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения «Mama Makusa» (автор музыки и текста фио и фио) на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:

https://m.imusic.fm/song/57808-big-baby-tape-mama-makusa, https://imusic.fm/.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами muzfrog.com, imusic.fm, muzbig.club.

Взыскать с компании IROCO Networks Corporation (Ироко Нетворск Корпорейшн) в пользу ООО Коала фио (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с компании Eurohoster Ltd (Еврохостер Лтд) в пользу ООО Коала фио (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с компании Podaon SIA (Подаон СИА) в пользу ООО Коала фио (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере сумма.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 августа 2025 года (материал 2и-12159/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья Московского

городского суда Л.С. Зенина