Определение № 2-227/2017 2-227/2017(2-4048/2016;)~М-3881/2016 2-4048/2016 М-3881/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело №2-227/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области об обязании признать пострадавшими в результате наводнения, включить в списки на оказание единовременной материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к Администрации Морозовского сельского поселения Омского района Омской области об обязании признать пострадавшими в результате наводнения, включить в списки на оказание единовременной материальной помощи. Просит признать жильцов дома по адресу: <адрес> пострадавшими в результате наводнения в апреле – мае 2016 г. и включить в списки нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в связи с частичной утратой имущества.

Судебное заседание по делу назначалось на 25.01.2017 г. и 10.02.2017 г.

Истец дважды не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебные заседания.

Представители третьих лиц Администрации Омского муниципального района Омской области, ГУ МЧС России по Омской области, Правительства Омской области, Главного управления региональной безопасности Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области об обязании признать пострадавшими в результате наводнения, включить в списки на оказание единовременной материальной помощи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова