Решение № 2-157/2020 2-157/2020(2-4480/2019;)~М-4389/2019 2-4480/2019 М-4389/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело № 2- 157/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5.02.2020г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности <адрес>. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 16.07.2018г. с ней был заключен договор социального найма на комнаты <адрес><адрес> с составом семьи ФИО2, ФИО3 В соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от (дата). данное жилое помещение значится в реестре муниципальной собственности. Истец просила признать за ней право собственности на комнату № в порядке приватизации.

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности комнату <адрес><адрес><адрес>. В обоснование своих требований ссылалась на то, что (дата). с ФИО1 был заключен договор социального найма на комнаты № и № в <адрес> городок <адрес> с составом семьи ФИО2, ФИО3, нанимателем является ФИО4 В соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от 23.05.2017г. данное жилое помещение значится в реестре муниципальной собственности. Истец просила признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю комнаты № в порядке приватизации.

3-е лицо ФИО3 обратился в суд с самостоятельными требованиями о признании права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на доводы. аналогичные доводам ФИО2

Определением суда гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы, представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. ФИО6 отказалась от участия в приватизации <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 отказались от участия в приватизации в комнаты №

Представитель ответчика администрации г.Липецка в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, возражения по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища (часть 1), одновременно обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права (часть 2), в том числе гражданам, нуждающимся в жилище, - путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст.ст. 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Правом приобрести жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде обладают граждане РФ, занимающие их на условиях социального найма (ст. 2 Закона).

Согласно ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях, а также служебные жилые помещения.

Собственники жилищного фонда вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

Согласно ст.18 Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Судом установлено, что комнаты № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № <адрес> на основании Постановления администрации <адрес> № от 23.05.2017г. с 18.08.2017г. находятся в муниципальной собственности, что подтверждено ответами Департамента ЖКХ администрации <адрес>. Ранее общежитие по адресу <адрес> относилось к собственности субъекта РФ и находилось в оперативном управлении Липецкого индустриального колледжа.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.05.2009г. за ФИО7, ФИО1, ФИО2 ФИО3 было признано право пользования комнатами №<адрес>.

16.07.2018г. с ФИО1 был заключен договор социального найма №, согласно которому ей на состав семьи 3 человека был и предоставлены комнаты № и №, в качестве членов семьи указаны ФИО2 и ФИО3

Согласно выписке из домовой книги истцы зарегистрированы по адресу <адрес>): ФИО1 с 20.07.1989г., ФИО2 с 25.01.1995г., ФИО8 с 18.02.1987г.

Согласно справкам ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» истцы участия в приватизации жилья в г. Липецке не принимали.

Принимая во внимание, что спорные жилые помещения находятся в муниципальной собственности, сведений о том, что они отнесены к специализированному жилищному фонду не представлено, суд находит требования законными и обоснованными. С истцами 16.07.2018г. был заключен договор социального найма, истцы проживают, зарегистрированы и пользуются спорными комнатами, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на комнату <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на комнату <адрес><адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>