Приговор № 1-94/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

К делу 1-94/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирсаева Р.Р.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, страдающего туберкулезом, судимого:

приговором Абзелиловского районного суда РБ от 07 марта 2008 г. по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 18 августа 2008 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 21 октября 2008 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам по ст. 70 УК РФ окончательно с учетом изменений кассационной инстанцией к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Сибайского городского суда от 03 декабря 2009 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 21 октября 2008 г. окончательно к 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился условно-досрочно по постановлению Белорецкого городского суда от 03 мая 2011 г. на неотбытый срок 01 год 02 месяца 25 дней;

приговором Белорецкого городского суда от 15 июня 2012 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения по п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно с учтетом изменений к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 24 мая 2013 г. с заменой наказания на исправительные работы на срок 01 месяцев 09 дней с удержанием 15%, к отбыванию которых не приступил;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорск по ч.1 ст. 158 УК РФ от 19 июня 2012 г. к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5%, к отбыванию которых не приступил;

приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 29 октября 2013 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности с приговорами от 15 июня 2012 г. и 19 июня 2012 г. окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 20 января 2014 г. по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 29 октября 2013 г. окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23 августа 2016 г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 12 августа 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня, который истек 07 июля 2018 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, в <адрес> РБ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, зная, что бабушка ФИО2 ФИО18 получила пенсию наличными денежными средствами и хранит ее при себе в правом кармане своего халата, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя открыто, воспользовавшись своим физическим превосходством, напал на ФИО3, которая находилась на кресле в спальной комнате и, применяя насилие не опасное для жизни, а именно удерживая руками ФИО3 за предплечье правой руки и причиняя ей физическую боль и телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №89 от 22 февраля 2019 г. в виде: кровоподтеков предплечья справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, лишив тем самым последнюю возможности оказать действенное сопротивление, открыто похитил из правого кармана ее халата денежные средства в размере 10740 руб., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, оспаривая применение им в отношении потерпевшей физического насилия и причинение ей телесных повреждений.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых его бабушка ФИО3 ежемесячно 19 числа получает пенсию. 19 февраля 2019 г. он с утра стал ждать почтальона. Около 12 часов пришел почтальон и выдал его бабушке пенсию. Он стал смотреть за бабушкой - куда она положит свою пенсию, но она ходила по дому и никуда ее не клала. Он услышал как у нее в правом кармане халата шуршат деньги. Около 15 часов бабушка решила пойти в магазин и сказав ему об этом надела свои сапоги. Она находилась у себя в спальной в кресле. Поняв, что она сейчас может куда-нибудь деть свои деньги, около 15 часов 15 минут он напал на нее, когда она сидела в кресле, он схватил ее руками, чтобы она не смогла встать и хотел взять из ее правого кармана халата деньги, но она правой рукой стала удерживать карман, тогда он левой рукой силой отодвинул ее правую руку, схватив за запястье, и правой рукой достал из ее кармана ее пенсию, которая лежала в платочке. Бабушка стала требовать вернуть деньги, что надо заплатить за газ, свет, купить продукты, но он не стал ей отвечать и убежал, сняв квартиру в <адрес> и потратив деньги на спиртное и продукты (т.1, л.д.56-59);

Оглашенные показания обвиняемого ФИО3 (т.1, л.д. 117-119) о том, что он руки бабушки ФИО3 не удерживал, ей телесные повреждения не наносил, только засунул руку в ее карман и забрал деньги, как и его позиция в судебном заседании не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку всей совокупность доказательств исследованных судом подтверждена вина подсудимого в совершении грабежа с применением насилия. Так, показания подозреваемого ФИО3 в отличие от его показаний в качестве обвиняемого подробны, согласуются в деталях с показаниями потерпевшей и свидетелей, а изменение ФИО2 показаний на предварительном следствии, суд расценивает, как его попытку избежать ответственности.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 19 февраля 2019 г. она ждала пенсию и находилась дома. Внук ФИО5 тоже ходил дома, вел себя подозрительно, с утра попросил ее телефон и не отдал. Около 12:00 часов к ней пришла почтальон и принесла ее пенсию в размере 13493 руб. 90 коп., в которой также была выплата ФИО5, как безработному ухаживающему за ней. Она отдала почтальону 6 руб. и получила сразу 13500 руб. Пенсию она сразу убрала в правый наружный карман своего халата и завернула в платок. ФИО5 ходил возле нее и не отходил. Около 15:00 часов в спальне она одела сапоги чтобы идти в магазин, когда на нее напал ФИО5 и стал удерживать ее в кресле и шарить по ее карманам. Она сразу схватила карман, где лежали деньги, а ФИО2 схватил ее своей левой рукой за ее правую руку и отодвинул ее, после чего вытащил левой рукой у нее из кармана деньги, которые лежали в платке. Она стала говорить чтобы он вернул деньги, так как ей надо было платить за газ и свет. Но ФИО5 ничего не говоря ей просто убежал из дома, при этом как оказалось он закрыл ее снаружи на замок. Увидев из окна главе сельсовета она попросила у него помощи и они открыли ее дверь и сообщили в полицию, так как ФИО5 не отдал ей ее телефон. Причиненный ущерб для нее является значительным (т.1, л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что дату не помнит, когда они с землеустроителем ФИО20 стояли на улице, со стороны дома ФИО2 ФИО21, который был от них на расстоянии около 50 метров, они услышали крики о помощи. Он отправил землеустроителя ФИО19 к ФИО2, а сам зашел к себе в кабинет за телефоном, далее пришел к ФИО2 и узнал от нее, что ее внук ФИО5 силой отобрал у нее пенсию из кармана. На руках у ФИО2 были синяки.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он приходится дядей ФИО2 ФИО22. Последний нигде не работает, семьи у него нет, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно беспокоит мать свидетеля - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит у нее на сигареты, спиртное, а сам работать не хочет. Мать ежемесячно получает пенсию 19 числа. 19 февраля 2019 г. около 19 часов ему позвонил его брат ФИО23 который живет в <адрес> и сказал, что их племянник ФИО1 отобрал у их матери пенсию. Он сразу пришел к ФИО3 и она рассказала ему, что 19 февраля 2019 г. после того как она получила пенсию в размере 13000 руб. ФИО1 напал на нее, схватил за руки, из кармана ее халата похитил всю ее пенсию. На правой руке у ФИО2 были синяки и порван правый наружный карман ее халата. Также мать говорила, что ФИО1 напал на нее когда она собиралась в магазин, до этого он от нее не отходил, следил за ней, она не успела убрать деньги и все время носила их с собой (т.1, л.д. 82-84);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 Г.Р. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых она является работником пенсионного фонда в <адрес>. ФИО3 получает пенсию по случаю потери кормильца 9797 руб. 40 коп. Также ФИО1 получает выплату, как неработающий трудоспособный гражданин за уход в сумме 1380 руб. За период с 01.01.2019 г. по 19.02.2019 г. ФИО1 выплата осуществлена за два месяца в сумме 2760 руб. (т.1, л.д. 102-105);

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом участкового полиции ФИО4 от 19.02.2019 г. о том, что в 19 часов 10 минут ему позвонил глава Халиловского сельсовета ФИО6, который пояснил, что к нему за помощью обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщила, что ее внук ФИО2 ФИО24 похитил денежные средства в сумме 13000 руб. (т.1, л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 г. со схемой и фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес>, в котором в спальной комнате имеется кресло, на котором, по пояснению, ФИО2 она сидела, когда ее внук ФИО2 применив силу, держа ее за руку отобрал из правого кармана ее халата всю пенсию и убежал (т.1, л.д. 4-10);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 21 февраля 2019 г., согласно которого 19 февраля 2019 г. около 16 часов, находясь в <адрес> у своей бабушки ФИО2 применяя физическую силу, путем загиба руки и удержания ее из кармана открыто похитил денежные средства 13500 руб. и закрыв входную дверь навесным замком снаружи убежал (т.1, л.д. 46-47);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО3, согласно которого потерпевшая дала подробные стабильные показания о совершении внуком ФИО2 грабежа с применением насилия в отношении нее, а ФИО1 согласился с ее показаниями (т.1, л.д.60-62);

-заключением судебно медицинской экспертизы №89 от 22 февраля 2019 г., согласно которой у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков предплечья справа. Описанные телесные повреждения, возможно, причинены от воздействия тупым предметом, не исключается при вышеуказанных обстоятельствах, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д.80);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрен халат ФИО2 у которого правый карман шириной 19 см и глубиной 14 см порван в нижней части, по квитанциям УПФ ФИО2 получила 19 февраля 2019 г. страховую пенсию в сумме 9797 руб. 40 коп., компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг ветеранам труда 936 руб. 50 коп., а также компенсацию лицам, осуществляющим уход 2760 руб. (т.1, л.д.85-93);

-справками о размере пенсии ФИО2 и размере выплаты ФИО1, которые соответствуют приведенным суммам (т.1, л.д.106-107).

При сложении названных сумм за вычетом суммы, причитавшейся подсудимому 2760 руб., а также с учетом 6 руб., которые ФИО2 передала почтальону для круглой выплаты, получается сумма, похищенная ФИО2 10740 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, подозреваемого, свидетелей стороны обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, самооговора в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г», ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, признание им вины и раскаянье в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение потерпевшей ФИО2 ущерба в полном объеме, ее мнение о том, что претензий к внуку она не имеет, а также в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 является опасный рецидив преступлений, в связи с чем ч.6, ст. 15, ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Вопреки доводу государственного обвинителя особо опасного рецидива в действиях Кильдиярова не имеется, поскольку по приговору от 03 декабря 2009 г. ФИО2 был несовершеннолетним, а наказание по последнему приговору суда от 20 января 2014 г. было назначено ФИО2 по ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным наказания в виде принудительных работ по вышеприведенным мотивам.

По тем же основаниям суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2019 г. до 08 июля 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три квитанции хранить в уголовной деле, халат женский оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 28.08.2019 постановлено: приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года в отношении ФИО2 ФИО27 изменить, частично удовлетворив его апелляционную жалобу и

апелляционное представление государственного обвинителя:

- исключить из описания преступного деяния указание о причинении значительного материального ущерба;

- из вводной части исключить указания на погашенную судимость по приговору от 18.08.2008 и по отмененному приговору от 07.03.2008;

- уточнить, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Назначенное ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание смягчить до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания признать день встуnления приговора в законную силу, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть период содержания под стражей с 21.02.2019 до дня вступления приговора в законную силу - 28.08.2019.

В остальной части этот же этот же приговор оставить без изменения.