Постановление № 1-55/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000180-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Смоленское 23 апреля 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя–прокурора Смоленского района Алтайского края Азарова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников–адвокатов Парфенова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, Назаровой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>. судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение, принадлежащего П.А.А. имущества, из надворных построек, расположенных на усадьбе дома по адресу: <адрес> с. <адрес>. В указанный период времени несовершеннолетний ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совместно, указанным способом, совершить хищение имущества, принадлежащего П.А.А., на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, несовершеннолетний ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба П.А.А. и желая этого, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в вечернее время, заведомо зная, что в доме по адресу: <адрес> с. <адрес>, никто не проживает, прошли на усадьбу дома по указанному адресу, где убедившись, что их никто не видит, и они действуют <данные изъяты>, по ранее достигнутой договоренности, несовершеннолетний ФИО1 путем рывка рукой открыл неисправный навесной замок на входной двери помещения дровника. После этого, действуя совместно и согласовано, распределив между собою обязанности, несовершеннолетний ФИО1, совместно с ФИО2 через входную дверь незаконно проникли внутрь помещения дровника, где обнаружили и вынесли наружу, принадлежащие П.А.А. переднюю вилку от мотоцикла «ИЖ-планета 3» стоимостью 1500 рублей, колесо с покрышкой и диском от мотоцикла «ИЖ-планета 3» стоимостью 1000 рублей, алюминиевый провод массой 7 килограмм стоимостью 35 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 245 рублей, две металлические фляги емкостью по 30 литров стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, под навесом на усадьбе дома по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес> обнаружили и вынесли наружу, принадлежащие П.А.А. алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1500 рублей, три металлические фляги емкостью по 30 литров стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 750 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшего металлические гвозди, болты и гайки, а всего имущества, принадлежащего П.А.А. на общую сумму 5495 рублей. Похищенное имущество, принадлежащее П.А.А., ФИО2, следуя ранее достигнутой договоренности, перенес и спрятал у ограждения усадьбы дома по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>. После чего несовершеннолетний ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений с целью наживы похитили имущество, принадлежащее П.А.А., которым, в последствии, распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО2 потерпевшему П.А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5495 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего П.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением, которые загладили причинённый преступлением вред путём возмещения ущерба, принесения извинений, в связи с чем, он не желает привлекать ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что осознают основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны на прекращение дела, примирились с потерпевшим, загладив причинённый преступлением вред путём возмещения ущерба, принесением извинений.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего П.А.А., выслушав подсудимых, защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела и заслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, причинённый преступлением вред заглажен.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Парфенову В.А., Назаровой Е.И. за оказание ими юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в сумме 1437 рублей 50 копеек и 1684 рубля 75 копеек, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО3 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Н. Шатаева