Решение № 2А-1996/2019 2А-1996/2019~М-1933/2019 М-1933/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-1996/2019

63RS0№-13


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1996/2019 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 О. <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 О., мотивируя тем, что ФИО1 О. был осужден приговором Самарского областного суда от <дата> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.09.2012г.) по п. «б» ч.4 ст. 134, 69 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 О. установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, один раза в месяц. После установления административного надзора ФИО1 Р.Р.О. неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата>. В настоящее время ФИО1 Р.Р.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен. За неоднократное в течение года привлечение ФИО1 О. к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета на выезд за установленные судом пределы территории и запрета на пребывание в определенных местах.

Представитель административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Осужденный ФИО1 Р.Р.О. о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Канцеляристов М.Д. в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения заявленных требований, считает необходимым установить двойную явку на регистрацию в органы внутренних дел, в остальной части заявленных требований отказать.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с <дата>, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Самарского областного суда от <дата> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.09.2012г.) ФИО1 Р.Р.О. осужден по п. «б» ч.4 ст. 132, 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден от отбывания наказания <дата> по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО1 О на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 О. установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

Как следует из материалов дела, после установления дополнительных ограничений ФИО1 Р.Р.О. привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> и установленных судом по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно <дата> (протокол об административном правонарушении 17 № – отсутствовал дома в ночное время), <дата> (протокол об административном правонарушении 17 № – отсутствовал по месту жительства повторно).

В настоящее время ФИО1 Р.Р.О. имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, официально не трудоустроен.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 О имеются, но требования подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1 О., неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 О. дополнительное ограничение в виде обязательной явки для отметки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

По мнению суда, установление данного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 Р.Р.О. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В удовлетворении требований о возложении на ФИО1 О. запрета в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории и запрета пребывания в определенных местах, суд полагает необходимым отказать, поскольку возложение указанных запретов истцом не мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 О. <дата> года рождения – удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 О., а именно на период действия административного надзора обязать ФИО1 О., <дата> года рождения явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.П. Медведева