Решение № 2-4605/2017 2-4605/2017~М-6092/2017 М-6092/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4605/2017

Дело №2-4605/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017г.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бродгаз» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бродгаз» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и поставщиком ООО «Бродгаз» был заключен договор о подключении к газовым сетям ООО «Бродгаз». ООО «Бродгаз» обязан был построить газовые сети по жилому району <адрес> вплоть до земельного участка истца по адресу: <адрес>. Истец оплатил цену договора – -ФИО3-. Газопровод был построен, дом истца был подключен к газопроводу. Газовые сети, в том числе наружные и подземные были построены за счет денежных средств ФИО2

ООО «Бродгаз» обращалось в Арбитражный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о взыскании денежных средств в качестве возмещения затрат на воспроизводство объектов газоснабжения на дату ввода в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № между ООО «Бродгаз» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- было утверждено мировое соглашение по условиям которого -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязуется оплатить ООО «Бродгаз» -ФИО4- в качестве возмещения стоимости объектов, построенных жителями поселка <адрес> для обеспечения потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направил ООО «Бродгаз» письмо, в котором попросил разъяснить порядок возврата денежных средств в размере -ФИО3-, так как участвовал в строительстве газопровода своими денежными средствами.

ООО «Бродгаз» денежные средства не вернул, поэтому на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере полученных от ФИО2 денежных средств -ФИО3-, учитывая природу полученных ООО «Бродгаз» от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами истец насчитал проценты по ст.395 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика -ФИО3-, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом, расходы по оплате госпошлины в размере -ФИО4- по оплате юридических услуг -ФИО4-.

О судебном заседании истец, представитель истца извещены, не явились.

Представитель ответчика с иском не согласился, настаивал на рассмотрении дела по существу, просил в иске отказать, ранее представил возражения, в которых указал, что ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ получил лишь право подключить жилой дом по <адрес> газовым сетям поставщика. Договором не предусмотрен переход права собственности на построенные поставщиком газопроводные сети. Обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. как со стороны ФИО2, так и со стороны ООО «Бродгаз» выполнены. Неосновательного обогащения со стороны ООО «Бродгаз» не возникло, так как денежная сумма -ФИО3-, уплаченная ФИО2, была получена ООО «Бродгаз» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Договором не предусмотрен возврат ФИО2 уплаченных денежных средств в размере -ФИО3-. Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 41-43).

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бродгаз» (поставщик) и ФИО2, собственником жилого дома в жилом районе <адрес> (потребитель), заключен договор о подключении к газовым сетям ООО «Бродгаз» (далее по тексту Договор) (л.д. 10-11).

Предмет договора о подключении к газовым сетям ООО «Бродгаз» определен сторонами следующим: поставщик принимает на себя обязательство построить газовые сети по жилому району <адрес> вплоть до участка Потребителя, в том числе газопровода высокого, среднего и низкого давления, подземные и наземные, обеспечивающие подачу газа потребителя в согласованном сторонами количестве (пункт 1.1 договора). Потребитель получает право подключить к газовым сетям поставщика жилой дом по <адрес> (пункт 1.2 договора). Общий порядок оплаты за подключение к газовым сетям определяется Положением о формировании и использовании финансовых средств ООО «Бродгаз» для строительства газовых сетей жилого района <адрес>, утвержденного общим собранием учредителей ООО «Бродгаз» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора потребитель осуществляет оплату за право подключения к газовым сетям ООО «Бродгаз» в размере 100 % в сумме -ФИО3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

П.2.3 Договора предусмотрено, что проводка газопровода к дому и оборудования внутри дома проектируются и строятся потребителем самостоятельно за его счет.

Подача газа потребителю осуществляется после полной оплаты за подключение и сдачи им в эксплуатацию указанных в п.2.3 газовых сетей и оборудования.

ФИО2 заплатил ДД.ММ.ГГГГ. -ФИО3- в кассу ООО «Бродгаз» за строительство газовой магистрали (л.д. 12).

Общим собранием учредителей ООО «Бродгаз» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено положение о формировании и использовании финансовых средств ООО «Бродгаз» для строительства газовых сетей жилого района <адрес>, которое определяет правила регулирования взаимоотношений между учредителями ООО «Бродгаз», застройщиками и жителями жилого района <адрес> подключающимися к газовым сетям ООО «Бродгаз» в период строительства и эксплуатации этих сетей (далее по тексту Положение) (л.д. 33).

Согласно пункту 2 Положения газовые сети – сети газоснабжения жилого района <адрес> среднего и низкого давления, подземные и надземные и газопровод высокого давления от <адрес> до жилого района <адрес>, шкафные регуляторные пункты, подземметаллзащита, сети электропитания ШРП и другие сооружения и оборудование, необходимые для подачи газа от врезки в газопровод высокого давления в <адрес> до точек врезки индивидуальных потребителей в <адрес>

Подводки газопроводов к домам – участки газопроводов от точек врезки в газовые сети до ввода в жилые дома и другие объекты.

Учредители – физические и юридические лица, учредившие ООО «Бродгаз» и внесшие необходимые средства в уставной фонд общества.

Потребители газа – физические и юридические лица, подключившиеся к газовым сетям, в целях потребления газа для бытовых и иных нужд.

Стоимость подключения – установленная сумма денежных средств, уплачиваемых потребителями газа за право подключения к газовым сетям.

Соинвесторы – юридические и физические лица, не являющиеся потребителями газа.

Общество «Бродгаз» создано в целях строительства и обеспечения эксплуатации газовых сетей жилого района <адрес> и является инвестором.

Общество может привлекать для строительства газопровода соинвесторов, кредиты банков, юридических и физических лиц.

Общество и соинвесторы являются собственниками сетей газоснабжения.

Общество и соинвесторы устанавливают плату за подключение (пункт 3 Положения).

Для строительства газовых сетей используются финансовые средства четырех видов:

- средства уставного фонда ООО «Бродгаз»;

- средства соинвесторов;

- оплата за право подключения к газовым сетям;

- кредиты банков, юридических лиц и физических лиц (подпункт 4.1.1 Положения).

Подводки газопроводов к домам проектируются и строятся каждым потребителем газа дополнительно за свой счет (подпункт 4.1.8 Положения).

Подключение к сетям осуществляется после полной оплаты потребителями газа установленной суммы (подпункт 5.3 Положения).

В последующем ФИО2 заключил договоры по проводке газопровода непосредственно по своему дому (л.д. 36-37); по поставке газа для коммунально-бытовых нужд (л.д. 15-18).

Истец обращался к ответчику с просьбой разъяснить порядок возврата уплаченных денежных средств в размере -ФИО3- (л.д. 19), также истец обращался в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д. 80).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого -ОРГАНИЗАЦИЯ1- обязуется оплатить ООО «Бродгаз» сумму в размере -ФИО4- в качестве возмещения стоимости объектов, построенных жителями поселка <адрес> для обеспечения своих потребностей (л.д. 44-49).

Ответчиком представлены технические паспорта на построенные газораспределительные сети низкого давления (л.д. 78-79, 82-83, 121-134), инвестиционные договоры, договоры займов (л.д. 86-103, 111-112).

Из буквального толкования содержания как Договора между истцом и ответчиком, так и Положения о формировании и использовании финансовых средств ООО «Бродгаз» для строительства газовых сетей жилого района <адрес> следует, что ФИО2 может быть отнесен к категории потребителей газа – физических и юридических лиц, подключившихся к газовым сетям, в целях потребления газа для бытовых нужд. Истец не может быть отнесен к соинвесторам, так как это противоречит условиям Положения и Договора. Поэтому право собственности у истца на построенные ООО «Бродгаз» газовые трубопроводные сети не могло возникнуть.

ФИО2 ошибочно полагает, что ему должны быть возвращены денежные средства в размере -ФИО3-, уплаченные им по Договору, так как ответчиком получены денежные средства от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по утвержденному мировому соглашению.

Истец не является участником заключенного между ООО «Бродгаз» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- мирового соглашения, поэтому денежные средства, полученные ООО «Бродгаз» от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- не могут составлять неосновательное обогащение ООО «Бродгаз» в части денежных средств, уплаченных истцом (-ФИО3-), так как выплаченные -ОРГАНИЗАЦИЯ1- денежные средства предназначены для покрытия расходов именно ООО «Бродгаз», а не потребителей, которые заключали договоры с ООО «Бродгаз» в целях подключения своих газопринимающих устройств.

Сама по себе формулировка в определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате Администрацией <адрес> возмещения стоимости объектов, построенных жителями поселка <адрес>, не может быть основанием компенсации жителям данного поселка расходов за подключение к газораспределительным сетям. ООО «Бродгаз» было создано в целях строительства и обеспечения эксплуатации газовых сетей жилого района <адрес> данное общество было учреждено, в том числе и жителями поселка <адрес>. ООО «Бродгаз» следует рассматривать как одну из форм объединения людей для достижения уставных целей.

ФИО2 по договору с ООО «Бродгаз» приобрел только право подключения к сетям ООО «Бродгаз». Он не является ни соинвестором, ни учредителем ООО «Бродгаз».

Договор от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком является разновидностью смешанного договора возмездного оказания услуг, подряда и купли-продажи. Договор исполнен, претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, неосновательного обогащения со стороны ООО «Бродгаз» не возникло. Доводы истца являются ошибочными.

Также следует учесть заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на возврат уплаченных денежных средств. Денежные средства уплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть через 10 лет с момента оплаты ответчику денежных средств.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Доводов и возражений по пропуску истцом срока исковой давности истцом, его представителями не представлено.

Судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Бродгаз» о взыскании -ФИО3-, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом, расходов по оплате госпошлины в размере -ФИО4-, по оплате юридических услуг -ФИО4- – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2017г.