Решение № 2-1514/2020 2-1514/2020~М-1196/2020 М-1196/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1514/2020

Дело № 2-1514/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чадыровой Деле Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 июня 2017 г. заключило с ФИО2 договор кредитной карты № 0251530861 с лимитом задолженности 122 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 31 мая 2019 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования (почтовый идентификатор ФИО1). На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления иска задолженность ответчика перед Банком составляет 149 140 руб. 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 115 136 руб. 88 коп., просроченные проценты – 29 873 руб. 39 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с Чадыровой Дели Сергеевны задолженность, образовавшуюся за период с 21 декабря 2018 г. по 31 мая 2019 года включительно в сумме 149 140 руб. 27 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 115 136 руб. 88 коп., просроченные проценты – 29 873 руб. 39 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4182 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как видно из материалов дела, на основании анкеты-заявления от 07 июня 2017 г. на получение кредитной карты, Банк 16 июня 2017 г. заключил с ФИО2 Договор кредитной карты № 0251530861, по условиям которого Банк выпустил на её имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

С ответчиком был заключен универсальный договор, на Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Кредит предоставлен по Тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб. беспроцентный период 55 дней, годовая плата за обслуживание 590 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк – 59 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимальный 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в котором формируется счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в котором формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неуплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (п. 5.10 Общих условий).

Согласно п. 5.11 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Исходя из вышеуказанных требований, ФИО2 с момента активации карты и снятия наличных средств, должна была производить ежемесячную оплату минимального платежа по кредиту, указанную в счете-выписке.

Таким образом, судом установлено, что 16 июня 2017 г. ответчик, заключив с истцом договор кредитной карты № 0251530861 с лимитом задолженности 122 000 руб., по которому ей предоставлен кредит, зачисленный на кредитную карту, приняла на себя обязательства производить погашение долга путем внесения ежемесячного платежа в минимальном размере.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов; нарушает сроки возврата кредита, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства возлагается на ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 «Общих условий» расторг договор № 0251530861, путем выставления заключительного счета по состоянию на 04.06.2019 г. в сумме 149305 руб. 43 коп., из них: кредитная задолженность – 115136 руб. 88 коп., проценты – 30038 руб. 55 коп., штрафы – 4130 руб. 00коп.

В нарушение п. 5.11 «Общих условий» ответчик в течение 10 дней после формирования заключительного счета не произвела полное погашение кредита и задолженности.

По расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 149 140 руб. 27 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 115 136 руб. 88 коп., просроченные проценты – 29 873 руб. 39 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет произведен на основании условий Договора, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.

Исходя из закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 149 140 руб. 27 коп. по договору кредитной карты являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере 149 140 руб. 27 коп. государственная пошлина от указанной суммы составляет 4182 руб. 81 коп.

В соответствии с платежными поручениями № 51 от 24.06.2019 г. (2093,05 руб.), № 83 от 30 января 2020 г. (2047,89 руб.) при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина на общую сумму 4 140 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом не доплачена государственная пошлина в размере 41 руб. 87 коп., она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Элисты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чадыровой Деле Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Чадыровой Дели Сергеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0251530861 от 16 июня 2017 года за период с 21 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 149 140 (сто сорок девять тысяч сто сорок) рублей 27 копеек, из которой: просроченный основной долг – 115 136 руб. 88 коп., просроченные проценты – 29 873 руб. 39 коп., комиссии и штрафы – 4130 руб. 00 коп.

Взыскать с Чадыровой Дели Сергеевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 140 руб. 94 коп.

Взыскать с Чадыровой Дели Сергеевны в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 41 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Савельева