Приговор № 1-73/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Филиной Н.А., с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, защитника - адвоката Синнер Л.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

установил:

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на войсковом стрельбище, расположенном в <адрес>, обнаружил тридцать патронов калибра <данные изъяты> мм и 2 патрона калибра <данные изъяты> мм, являющихся боеприпасами и пригодных для производства выстрелов. Найденные патроны ФИО3 в войсковую часть не сдал, соответствующим должностным лицам о находке не доложил, а незаконно присвоил их себе, положив в карман брюк, находящихся на нем.

В дальнейшем ФИО4 около ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перенёс присвоенные патроны с войскового стрельбища, находящегося в <адрес>, в комнату № общежития № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. После чего, переложил указанные патроны из кармана брюк в свою зимнюю куртку и стал незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следуя в отпуск, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции при прохождении зоны контроля на входе 3 этажа железнодорожного вокзала <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, он принимал участие в составе подразделения в проведении ночных учебных стрельб на войсковом стрельбище, дислоцированном в <адрес>. Находясь на полигоне обнаружил бумажный свёрток с патронами калибра <данные изъяты> мм, а также 2 патрона калибра <данные изъяты> мм, которые подобрал и положил в карман брюк, надетых на него. После чего указанные патроны перенёс в комнату № общежития № войсковой части № и переложив в карман своей зимней куртки, стал их хранить. ДД.ММ.ГГГГ следуя в очередной отпуск, при входе на железнодорожный вокзал <адрес>, сотрудники полиции потребовали положить его зимнюю куртку для проверки интероскопом, что он и сделал. В ходе указанной проверки были обнаружены присвоенные им патроны, а он был задержан и доставлен в дежурную часть.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Н.И.Е. - начальника смены охраны вокзала <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении дежурства в зоне досмотра на 3 этаже железнодорожного вокзала <адрес>, сработало звуковое оповещение рамки металлоискателя о наличии металлических предметов. Проходящий в указанный момент через рамку гражданин, как потом ему стало известно ФИО3, был остановлен и ему было предложено положить свою куртку для проверки интероскопом. В ходе данной проверки были обнаружены предметы похожие на боеприпасы, после чего ФИО3 был доставлен в дежурную часть <данные изъяты> МВД России на станции <данные изъяты>. В дежурной части был произведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого Н.И.Е. являлся понятым. При проведении личного досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО3 были обнаружены 2 патрона калибра <данные изъяты> мм и коробка, в которой находилось 30 патронов калибра <данные изъяты>.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля К.И.Л. - охранника вокзала, около ДД.ММ.ГГГГ он, в качестве понятого, был приглашён сотрудниками полиции для проведения личного досмотра гражданина ФИО3, который был задержан при прохождении рамки металлоискателя на входе 3 этажа железнодорожного вокзала <адрес>. В ходе проведения досмотра у ФИО3 были обнаружены 2 патрона калибра <данные изъяты> мм и коробка, в которой находилось 30 патронов калибра <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство оперативным дежурным дежурной части <данные изъяты> МВД России на транспорте вокзала станции <адрес>. Около <данные изъяты> в дежурную часть привели ФИО3, который был задержан при прохождении рамки металлоискателя на входе 3 этажа железнодорожного вокзала <адрес>. После этого он, в присутствии двух понятых К.И.Л. и Н.И.Е., произвёл личный досмотр ФИО3, в ходе которого во внутреннем кармане последнего были обнаружены 2 патрона калибра <данные изъяты> мм и упаковка с патронами, в которой находилось 30 патронов калибра <данные изъяты> мм.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на исследование <данные изъяты> мм патроны в количестве 30 штук и <данные изъяты> мм патроны в количестве 2 штук, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов из исправного оружия.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и в этот же день незаконно перенёс 30 патронов калибра <данные изъяты> мм и 2 патрона калибра <данные изъяты> мм, в период с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их, ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил их при себе, то суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3.

Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризуется положительно, рос и воспитывался без отца.

Кроме того, суд принимает во внимание материальное, семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого.

С учётом изложенных обстоятельств, совершения преступления связанного с нарушением установленного законодательством оборота оружия и боеприпасов, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, и находит, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, а также не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не совершать административных правонарушений, а также, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стреляные гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм в количестве 30 штук и патронов калибра <данные изъяты> мм в количестве 2 штук, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, возвратить по принадлежности войсковой части №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.