Решение № 2А-2800/2023 2А-2800/2023~М-2726/2023 М-2726/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2А-2800/2023

Дело № 2а-2800/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Калюжная Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тихонова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению заместителя начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного ФИО2

Как следует из административного искового заявления, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Железнодорожного районного суда <адрес> было установлено дополнительное административное ограничение: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, имеется заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие. ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить ФИО2 дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из указанных положений Федерального закона N 64-ФЗ следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня.

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Был установлен контроль за его поведением, проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Железнодорожного районного суда <адрес> было установлено дополнительное административное ограничение: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО2, после установления в отношении него административного надзора и постановки на профилактический учет, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, а также допускает нарушения ограничений, возложенных судом, что является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются предусмотренные законом основания для дополнения, ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> - удовлетворить.

ФИО2, которому решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.А. Калюжная