Решение № 2-110/2018 2-110/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-110/2018

Дело № 2-110/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое

11 мая 2018 г.

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием представителя истца - Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края к ФИО2 о взыскании денежных средств с лица, за понесенные предприятием убытки,

установил:

В суд поступило исковое заявление Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края с заявленными требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств с лица, за понесенные предприятием убытки.

Администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края просит взыскать с гражданина ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за понесённые предприятием убытки, в результате действий (бездействий) должностного лица в пользу муниципального унитарного предприятия « Электрические сети Нанайского муниципального района Хабаровского края».

В исковом заявлении указано, что администрацией Нанайского муниципального района Хабаровского каря во исполнение Федерального закона от 14.11.2002 года № 161- ФЗ « О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Законом Хабаровского края от 22.04.2015 г. №52 « О ведомственном контроле за соблюдением трудового законодательства в Хабаровском крае», в связи с поступившей жалобой на нарушения трудового законодательства, проведена проверка Муниципального унитарного предприятия « Электрические сети Нанайского муниципального района Хабаровского края» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проверка проведена на основании распоряжения Главы муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении проверки в Муниципальном унитарном предприятии « Электрические сети Нанайского муниципального района Хабаровского края», проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161- ФЗ « О государственных и муниципальных предприятиях» учредителем муниципального унитарного предприятия « Электрические сети Нанайского муниципального района Хабаровского края» является Нанайский муниципальный район, в лице администрации Нанайского муниципального района.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 20 Федерального закона № 161 собственник имущества унитарного предприятия назначает на должность руководителя унитарного предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иными содержащими нормы трудового права нормативными правовыми актами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации Нанайского муниципального района на должность директора МУП ЭС назначен ФИО2

В ходе внеплановой проверки МУП ЭС были выявлены нарушения в ведении бухгалтерского учета, правильности ведения кассовых и банковских операций и в расчете с подотчётными лицами.

Выявленные нарушения привели к недополучению собственником имущества денежных средств в бюджет Нанайского муниципального района Хабаровского рая.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 25 ФЗ № 161 руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 4.1 и 4.3 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Администрацией Нанайского муниципального района Хабаровского края и ФИО2, руководитель несет перед предприятием полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный им предприятию в результате своего виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Руководитель несет ответственность перед предприятием за убытки, причиненные МУП ЭС его виновными действиями (бездействиями), включая упущенную выгоду и реальный ущерб.

В судебном заседании представитель Администрации Нанайского муниципального района ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3, действуя в интересах своего доверителя ФИО2, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что у администрации Нанайского муниципального района отсутствует право на подачу данного искового заявления, поскольку в соответствии с п.2 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ « О несостоятельности (банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Также считают, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание иска, поскольку в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему выводу.

Как установлено из предоставленных суду документов, а также пояснений представителя Администрации ФИО1 учредителем муниципального унитарного предприятия « Электрические сети Нанайского муниципального района Хабаровского края» является Нанайский муниципальный район Хабаровского края, в лице администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края. Руководителем МУП « Электрические сети Нанайского муниципального района Хабаровского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации Нанайского района Хабаровского края был назначен ФИО2, который в соответствии с п.4.1 и 4.3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, несет перед предприятием полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный им предприятию в результате своего виновного противоправного поведения (действий или бездействия). А также за убытки, причиненные МУП ЭС его виновными действиями (бездействиями), включая упущенную выгоду и реальный ущерб.

Таким образом, исходя из анализа предоставленных суду документов, установлено, что фактически между сторонами имеется корпоративный спор.

В силу ст. 225.1 п.1 п.п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам - споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок. Совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В соответствии со ст. 225.2 АПК РФ дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного гражданского дела не подведомственно суду общей юрисдикции и на этом основании в удовлетворении заявленных требований истцу должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-194, ГПК РФ,

решил:

Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 о взыскании денежных средств с лица, за понесенные предприятием убытки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 16 мая 2018 г.

Судья Фроленкова Е.Е. _________