Постановление № 5-288/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-288/2017

Дело № 5- 288/2017 г. <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 02 ноября 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В. (юридический адрес суда: <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:

13.07.2017 года около 11 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул гр. ФИО2, которая от указанных действий гр. ФИО1 упала и ударилась поясницей и правой рукой о шкаф. В результате чего гр. ФИО2 испытала физическую боль и ей согласно заключению эксперта № 540 были причинены телесные повреждения, а именно: кровоподтёк и ушибленная рана правого предплечья, кровоподтёк в поясничной области с ушибом мягких тканей, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно 13.07.2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении ТВР 529517/3385 от 01 ноября 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал и пояснил суду, что он не толкал бабушку, что у него не было конфликта с ней, бабушка и её дочь выгоняли его из квартиры, бабушка толкала его клюкой в живот, потом оттолкнулась клюкой от его живота и присела.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается:

- объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования, согласно которым 13.07.2017 года около 11 часов в квартиру, в которой она проживает, зашла её внучка и Пирожков А.. В это время в квартире находилась её дочь – ФИО4, которая стала выгонять ФИО5 из квартиры. Тогда Пирожков стал скандалить, в ходе скандала Пирожков толкнул её, и она упала, ударившись о шкаф в прихожей.

- объяснениями свидетеля ФИО4, данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, согласно которым 13.07.2017 года она находилась дома у своей матери – ФИО2. Около 11 часов в квартиру пришла её дочь и её сожитель ФИО1, которые находились в состоянии опьянения. Она сказала, чтобы ФИО6 уходил из квартиры. Пирожков стал скандалить. В ходе скандала он руками толкнул её мать ФИО2, которая стояла рядом. Её мать упала, ударившись поясницей и правой рукой о шкаф.

Обстоятельства дела подтверждаются также заключением эксперта № 540 от 13 июля 2017 года, из которого следует, что у ФИО2 имеются кровоподтёк и ушибленная рана правого предплечья, кровоподтёк в поясничной области с ушибом мягких тканей, которые образовались от воздействия твердого, тупого предмета, возможно 13.07.2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что не толкал ФИО2, что она сама упала, оттолкнувшись клюкой о его живот, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно: объяснениями самой потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым суд не усматривает, а также заключением эксперта, согласно которому имевшиеся у ФИО2 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении (со слов потерпевшей ФИО2).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 69150100, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18880469170000515083, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская