Постановление № 5-270/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-270/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 октября 2017 года (09.50 час.)

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Рябцева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего - <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам), при следующих обстоятельствах: 02.10.2017г. в 20.00 час. в <адрес>, находясь в нетрезвом виде в общественном месте - в здании Автовокзала, расположенного по <адрес>, ФИО2 оскорбительно приставал к гр. ФИО3, выражаясь нецензурно в адрес окружающих, кричал. На неоднократные замечания ФИО3 и ФИО4 ФИО2 не реагировал, вел себя агрессивно, размахивая руками пытался затеять драку, нарушив тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте..

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он был выпивший, но не хулиганил. Пояснил, что здоров.

Выслушав ФИО2, и, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором ФИО5 указывает на своем согласие с ним;

-заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО2;

- рапортами сотрудников полиции ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>;

- объяснениями ФИО6, ФИО4 - очевидцев противоправных действий ФИО2

- протоколами об административном задержании, согласно которому в 22.30 час. 02.10.2017г. ФИО2 был задержан.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал мелкого хулиганства, являются необоснованными, и опровергаются представленными в деле доказательствами.

Ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, относящиеся к рассмотрению настоящего дела, не заявлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который работает неофициально, постоянного источника дохода не имеет, паспорта не имеет, что делает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа, учитывая данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и, при этом, смягчающие наказания обстоятельства по делу судом не установлены, а также, цели административного наказания.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, указывают на то, что только назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста может обеспечить достижение цели наказания, исходя из тяжести содеянного, личности самого ФИО2, и других установленных судом обстоятельств по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, наказание ФИО7 должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СССР <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с 22.30 час. (с момента его задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Рябцева