Определение № 2-98/2017 2-98/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО4 (ФИО2) ФИО10 о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО2

Исковые требования обоснованы ФИО1 тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, зарегистрированный на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. Она считала, что после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ее отцу на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди после своего отца. Других наследников, претендующих на наследство, кроме нее, после умершего не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она вступило в брак и сменила фамилию с ФИО3 на ФИО1. Для оформления наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО6 В установленный законом срок для выдачи свидетельства о праве на наследство, а именно ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ею был получен письменный отказ в совершении нотариального действия, мотивированный тем, что правоустанавливающие документы на жилой были оформлены не надлежащим образом, договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ее отец умер, со смертью утратил способность приобретать права и его право собственности на недвижимость не может быть за ним зарегистрировано иначе как при государственной регистрации перехода права собственности к наследнику (правопреемнику) по заявлению последнего. В настоящее время на данное имущество может претендовать продавец по договору купли-продажи данного жилого дома ФИО2 Просит включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированного на день смерти по месту жительства, по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>; признать за ней (ФИО1) право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и зарегистрировать переход права на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, - не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таком положении иск ФИО1 ФИО11 к ФИО4 (ФИО2) ФИО12 о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на жилой дом, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО4 (ФИО2) ФИО14 о включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.В. Васильева