Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Шибкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора ответчиком была дана собственноручно написанная денежная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа не выполнил, и в связи с пропуском срока возврата долга образовались проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. и оплату юридических услуг в сумме ... руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 ... руб., о чем им дана собственноручно написанная долговая расписка. В связи с этим, суд считает установленным, что истцом были переданы в собственность ФИО2 денежные средства в размере ... руб.

Согласно этой же расписке заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа до настоящего момента не выплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,50 %; с ДД.ММ.ГГГГ – 10 %.

Таким образом, за ФИО2 числится задолженность по договору займа в сумме ... руб., из которых: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты. ((... х 165 дн. Просрочки х 11/36600 = ...) + (... х 97 дн. просрочки х 10,5/36600 = ... руб.) + (... х 104 дн. просрочки х 10,5/36600 = ... руб.) + (... х 31 дн. Просрочки х 10,5/36600 = ... руб.)).

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику, а потому подлежащими удовлетворению.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащими взысканию с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд признает доказанным, что истец ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг ООО «ЮСБ» в сумме ... руб., т.к. они подтверждены договором №-ЮСБ от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи указанной суммы. Вместе с тем, согласно условиям указанного договора, юридические услуги, оцененные в ... руб., складывались из: ... руб. составление искового заявления; ... руб. – за участие в предварительном (беседа) судебном заседании; ... руб. за участие в одном судебном заседании.

Руководствуясь нормами статьи 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, конкретные обстоятельства данного дела, а именно то, что представитель ООО «ЮСБ» не участвовал ни при подготовки дела, ни в ходе судебного разбирательства, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО2 ... руб. расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя, по составлению искового заявления..

Кроме того, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумм ... руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ... руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Э.А. Варнавская