Постановление № 1-411/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-411/2020

1-411/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Максименко А.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием представителя прокуратуры Евсеева М.А.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

представившего ордер № 366956 и удостоверение № 1430,

рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ХлоповскогоВ. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, неженатого, военнообязанного, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Данное запрещенное уголовным законом деяние совершено им при следующих обстоятельствах.

24.11.2019 ФИО3, будучи лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находился в южном крыле железнодорожного вокзала ст. Краснодар-1, расположенномпо адресу: <...>, где заметил ранее незнакомую ему ФИО4, у которой рядом со скамьей находился принадлежащий ей чемодан черного цвета, бывший в употреблении, стоимостью 2 000 рублей, с личными вещами. ФИО3, не осознавая общественный характер своих действий, подошел к чемодану, который находился в непосредственной близости со скамьей, на которой сидела ФИО4, после чего открыто похитил его. В чемодане находилась бывшая в употреблении сумочка черного цвета с ремнем для ношения на поясе стоимостью 1000 рублей, новые духи стоимостью 3000 рублей, две шерстяные кофты сиреневого и темно-сиреневого цвета, материальной ценности не представляющие, 3 пледа, бывшие в употреблении, стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 2100 рублей, новыекроссовки «NewBalance» черно-серого цвета стоимостью 6900 рублей, всего имущества стоимостью 15 000 рублей. Довести свои действия до конца ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как действия его были пресечены сотрудниками транспортной полиции.

В судебное заседание ФИО3 не доставлен, поскольку согласно поступившему ответу ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница» № 1 Министерства здравоохранения Краснодарского края по состоянию здоровья он не может участвовать в судебных заседаниях.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УК РФ показаний ФИО3 следует, что 24.11.2019 он находился в южном крыле ж/д вокзала «Краснодар-1». Примерно в 09 часов 30 минут он приобрел билет на пассажирский поезд № 134 до г. Омска. После приобретения билета он занял свободное место. На соседнее место села ранее неизвестная ему женщина с несовершеннолетним ребенком, у которой был с собой чемодан и пакет. Указанные вещи они поставили на скамью рядом с местом, где сидел он, после чего отправились к кассам, оставив вещи без присмотра. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение вещей. Подойдя к указанным вещам, он попытался их взять, но к нему подошел мальчик и сказал, что это их вещи. Через 10 минут он, дождавшись пока женщина отвернётся, снова взял сумку, но мальчик оттолкнул его. В этот момент женщина позвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Согласно ее показаниям, оглашенным в соответствии сост. 281 УПК РФ, 24.11.2019 примерно в 09 часов 00 минут она вместе с сыном находилась в г. Краснодаре на железнодорожном вокзале «ст. Краснодар-1». Они заняли место для пассажиров. В этот момент к ним подошел мужчина и сразу взял ее чемодан за ручку и стал катить. Она окликнула его, но он ее не слушал. На это обратили внимание сотрудники полиции и охраны, которые подошли и пресекли попытку мужчины похитить ее чемодан с вещами. Был составлен протокол осмотра места происшествия и описан ее чемодан с вещами, а именно чемодан черного цвета из текстиля с выдвижной ручкой, так как он был новый, купленный три дня назад, она оценивает его в 2000 рублей. В чемодане находились ее личные вещи: сумочка черного цвета с ремнем для ношения на поясе стоимостью 1000 рублей, новые духи стоимостью 3000 рублей, две шерстяные кофты сиреневого и темно-сиреневого цвета, материальной ценности не представляющие, 3 пледа, бывшие в употреблении, стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 2100 рублей, новыекроссовки «NewBalance» черно-серого цвета стоимостью 6900 рублей, всего имущества стоимостью 15 000 рублей. После осмотра ее вещи были возвращены.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф.А.С. 24.11.2019 около 13 часов 40 минут он находился на ж/д вокзале Краснодар-1, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Они отправились в южное крыло ж/д вокзала, где находился ранее неизвестный ему мужчина, которого представили как ФИО3. Ему и второму понятому следователь пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, также разъяснил всемприсутствующимих права. ФИО3 указал на место в южном крыле ж/д вокзал возле сидений, недалеко от касс и пояснил, что пытался совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ранее неизвестной ему гражданке. После проведения осмотра места происшествия, он, второй понятой и ФИО3 расписались в протоколе.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Р.Р.А. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ф.А.С.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается также и другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019, согласно которому осмотрено южное крыло ж/д вокзала «Краснодар-1», где ФИО3 пытался совершить хищение имущества (т. 1 л.д. 7-13),

-протоколом явки с повинной от 24.11.2019, согласно которому ФИО3 вину признал (т. 1 л.д. 18-20),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019, согласно которому осмотрен чемодан Потерпевший №1 с находящимися внутри вещами (т. 1 л.д. 29-34),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2019, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ж/д вокзала «Краснодар-1», из которой видно как ФИО3 совершил попытку хищения чемодана Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-74),

Исследовав все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, установлена и доказана.

Суд учитывает, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными.

Вместе с тем, согласнозаключению комиссии экспертов ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Астраханской области от 12.08.2020 № 182ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством в форме «Параноидной шизофрении». Указанные грубые расстройства психической деятельности не позволяли подсудимому при совершении общественно опасного деяния и не позволяют в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, как представляющий опасность для себя или для других лиц ФИО3 нуждается в применении к нему принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психическую помощь в стационарных условиях общего типа согласно ч. 1 ст. 97, ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил деяние, запрещенное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, находясь в состоянии невменяемости.

Согласно ст.443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и оприменении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу ст. 21 УК РФ ФИО3, как совершивший запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности, и поскольку подсудимый нуждается в принудительном лечении, суд считает, что в соответствии со ст. 443 УПК РФ к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, ст. 97, п.«б» ч.1 ст.99 УК РФ и статьями 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Применить к ФИО3 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписьюот 24.11.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

С вещественного доказательства – чемодана черного цвета с личными вещами Потерпевший №1, снять ограничения.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-