Постановление № 5-805/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-805/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края А.И. Лещенко, при ведении протокола секретарем А.Г. Бигвава, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Геленджикский городской суд Краснодарского края из ОИАЗ ОМВД России по г. Геленджику поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, торговый ряд, около гостиницы «Ле Ман», в торговом объекте без номера, ФИО1 выставила и приготовила к реализации товар промышленной группы – кепки по цене 300 рублей за одну штуку, с незаконным использованием чужого товарного знака: «Puma» в количестве 5 штук, «Lacoste» в количестве 2 штук, с признаками контрафактности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, заблаговременно уведомлена надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 24), в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершённом административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, по которым проводилось административное расследование, подсудны судьям районных (городских) судов.

Согласно справки из ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края на листе дела 27, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении физического лица, ФИО1, и по делу проведено административное расследование, данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, подсудно Геленджикскому городскому суду Краснодарского края.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право на которое удостоверяется свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в торговом объекте без названия, выставила и приготовила к реализации товар промышленной группы – кепки по цене 300 рублей за одну штуку, с незаконным использованием чужого товарного знака: «Puma» в количестве 5 штук, «Lacoste» в количестве 2 штук, с признаками контрафактности, тем самым причинила ущерб компаниям «Puma SE», «Lacoste S.A.»

Согласно материалам дела и информации из открытых источников: Реестр товарных знаков обслуживания РФ Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (ФГУ ФИПС РФ) и Реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службы (ОИС ФТС РФ) и сайт «http://www.wipo.int/portal/ru» (Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности), правообладателем товарных знаков «Lacoste» (свидетельства №№? №) является компания «Lacoste S.A.», 8, rus de Castiglione F-75001 PARIS FR (Франция).

Согласно материалам дела и информации из открытых источников: Реестр товарных знаков обслуживания РФ Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (ФГУ ФИПС РФ) и Реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службы (ОИС ФТС РФ) и сайт «http://www.wipo.int/portal/ru» (Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности), правообладателем товарных знаков «Puma» (свидетельство №№) является компания «Puma SE» Puma Way 1 91074 Herzogenaurach Germany.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств;

- квитанцией о приеме вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, данными в ходе административного расследования, находящимися в материалах дела на листах дела №11, 12;

- объяснением ФИО1, данным в ходе административного расследования, находящимся в материалах дела на листах дела №13;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на экспертизу продукция содержит зарегистрированные товарные знаки: «Lacoste» (свидетельство №№, №), «Puma» (свидетельство №). Данная продукция обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Сумма ущерба компаниям правообладателям составляет: «PUMA» 5 кепок – 1190*5 = 5950 рублей; «Lacoste» 2 кепки – 2500*2 = 3000 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких – либо возражений в указанном выше протоколе ФИО1 не указывала, правом внесения замечаний не воспользовалась.

При этом суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указала: «с протоколом согласна», что свидетельствует о согласии с вменённым ей правонарушением.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст. 24 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет 8950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 17 900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «PUMA», «Lacoste», согласно протоколу изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, и хранящихся согласно квитанции о приеме вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления постановления в законную силу передать в Геленджикский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю для уничтожения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику)

Адрес: 353460, <...>

ИНН налогового органа: 2304025829,

КПП 230401001,

Расчетный счет: <***>,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

БИК 040349001,

ОКТМО 03708000(105),

КБК 18811630020016000140,

Наименование платежа: ООП и др. статьи КоАП РФ, в т.ч. гл. 14.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1. настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья А.И. Лещенко