СудАкт в соцсетях

Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-234/2019

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело №2-234/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 05 июня 2019г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы и в обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства:

22.02.2018г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 220 000 руб. сроком до 01.03.2019г., что подтверждается договором займа. Согласно договору займа, обязательства ФИО3 должна была выполнить до 01.03.2019г., с уплатой процентов в размере 10 процентов от суммы займа, однако ответчик взятые на себя по договору займа обязательства не выполнила, сумму займа в установленный договором срок не вернула. Обращения ФИО2 к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, представивший доверенность от 25.04.2019г., исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил, и просили суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 22.02.2018г. в размере 220 000 рублей, 8 828, 63 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 110 000 рублей проценты по займу с 25.12.2018г. по 05.2019г., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 1 200 рублей, расходы на нотариальную доверенность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 634, 29 рублей.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, место его жительства суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика, адвокат адвокатской палаты <адрес> ФИО6 действующая на основании ордера № от 05.06.2019г. исковые требования ФИО2 не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами по делу ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 220 000 рублей, сроком до 01.03.2019г. при это ответчик должен выплачивать ФИО2 10 процентов ежемесячно от суммы займа не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик перестала исполнять обязательства с 25.12.2018г.

Из представленного истцом расчета задолженности расчета задолженность ФИО3 по кредитному договору займа от 20.02.2018г. составляет: 220 000 рублей - общая задолженность по основному долгу; 110 000 рублей - задолженность по процентам за пользование займом с 25.12.2018г. по 29.04.2019г.; 8 828, 63 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2018г. по 29.04.2019г., 15 000 рублей издержи связанные с расходами на оплату услуг представителя, 1 200 рублей расходы на нотариальную доверенность представителя, а так же уплаченная государственная пошлина в размере 7 634, 29 рублей. Расчет судом проверен, арифметически правилен.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО5 был заключен договор об оказании юридических услуг № от 25.04.2019г., стоимость которых составляет 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.е. с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 634, 29 рублей (Чек – ордер от 29.04.2019г. и от 28.05.2019г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 434, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей сумма основного долга, 8 828 (восемь тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 63 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 110 000 (сто десять тысячи) рублей проценты по договору займа с 25.12.2018г. по 05.2019г., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысячи) рублей, 1 200 (одна тысячи двести) рублей, расходы на нотариальную доверенность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 634 (семь тысячи шестьсот тридцать четыре) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев