Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-332/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2024 по иску ФИО8 к ОЗАГС по г.Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, Комитету по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, администрации муниципального образования Богородицкий район, ОСФР по Тульской области, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и вклады с причитающимися по ним компенсациям в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что он, ФИО8, родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Украинской ССР, у него так же есть брат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их с братом родители - отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родились в Украинской ССР и длительное время проживали там, в последующем и вместе с родителями и братом переехали на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, Чукотский автономный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, родители вместе с его братом ФИО10, приобрели <адрес><адрес>, после чего переехали в <адрес> на постоянное место жительства, он в свою очередь остался проживать в <адрес>. Таким образом, более 15 лет родители постоянно проживали в <адрес>. Поскольку у его родителей осталось много родственников на территории Украины, в 2020 году, они вместе с братом поехали к ним в гости в <адрес>. Когда родители и брат истца находились на территории Украины, у отца ухудшилось состояние его здоровья, произошел инфаркт, в связи с чем, им пришлось остаться на Украине у родственников по причине того, что врачи не рекомендовали отцу как длительные поездки, так и авиаперелёты. За время нахождения родителей и брата на территории Украины, у отца произошло два инфаркта. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с матерью, истец узнал, что отец скончался в <адрес> Украины. Поскольку в настоящее время, в том числе на территории Украины, проводится специальная военная операция, ФИО8 не смог приехать на Украину и принять участие в похоронах отца (ФИО1). По тем же причинам, он не смог самостоятельно получить документы, подтверждающие смерть отца на территории Украины. Документы его матерью были переданы родственникам, выехавшим на территорию Германии, а, в последующем они передали их в <адрес>, куда истец смог прилететь и забрать свидетельство о смерти и свидетельство о погребении отца (ФИО1). Получив в городе Калининград вышеуказанные документы, подтверждающие смерть отца, истец увидел, что выполнены они на Украинском языке, перевод отсутствовал, в связи с чем он обратился за переводом к переводчику ФИО2, который осуществил перевод документов, после чего нотариус Калининградского нотариального округа, засвидетельствовал подлинность подписи переводчика ФИО2 Из свидетельства о смерти серия I-БП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 73 лет умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место смерти: Украина, <адрес>. Место государственной регистрации: Ахтырский отдел государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Восточного межрегионального управления Министерства юстиции. Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о погребении следует, что выдано оно ФИО9, пользователю семейного места захоронения, свидетельство о смерти I-БП № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осуществила погребение умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на кладбище Николаевском, участок 9, ряд...., место...., размещенного в <адрес>, о чем в книге регистрации захоронения и перезахоронений умерших граждан, сделана соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ под №. Регистрационный номер и дата выдачи №, от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется круглая печать: Коммунальное предприятие «Благоустройство» Ахтырского городского совета <адрес>.

Поскольку его отец, гражданин Российской Федерации, ФИО1, умер на территории другой страны (Украина), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы ЗАГС <адрес> с заявлением о государственной регистрации смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о смерти отца, установленного действующим законодательством образца. ДД.ММ.ГГГГ, за подписью заместителя председателя комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в <адрес>, им был получен ответ, в соответствии с которым, ему было отказано во внесении сведений о смерти его отца (ФИО1) в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния РФ, по причине того, что в представленных документах, подтверждающих регистрацию смерти ФИО1 на территории Украины, отсутствует информация о гражданстве умершего, а, кроме того, ссылаясь на ст. 13 ФЗ от 15.11.1997г. №-Ф3 "Об актах гражданского состояния", регулирующую вопросы признания действительными документов, выданных компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории РФ по законам соответствующих иностранных государств.

При жизни, его отцом ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым, он сделал распоряжение о том, что принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> он завещает истцу (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Право долевой собственности его отца ФИО1 на <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 71 -АА №. Согласно техническому паспорту на квартиру (по состоянию на 23.01.2024г.), расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 56,6 кв.м., из них жилая 37,0 кв.м., подсобная 19,6 кв.м.

После смерти отца, ФИО1, он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине отсутствия у него документа установленного образца, выданного органом ЗАГС РФ, подтверждающего факт его смерти, однако фактически наследство принял в установленный срок, он забрал личные вещи ФИО1, приезжает и живет в <адрес> №. Богородицка Тульской области, в которой он ранее проживал, заботится о ее сохранности, несет бремя расходов на ее содержание и оплату коммунальных услуг. Факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца может быть установлен решением суда, и переход права собственности на принадлежащего ему имущество к нему, также может быть признан только в судебном порядке. Он является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти наследодателя, а кроме того, его единственным наследником по завещанию. Другие наследники-после смерти его отца наследства не принимали.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просил: установить факт принятия ФИО8, наследства после смерти своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО8, право собственности на недвижимое имущество: 1/3 долю <адрес><адрес><адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО8, право собственности на денежные средства и причитающиеся по ним компенсации, находящиеся на расчетных счетах №, 40№, 42№, 40№, 42№, в ПАО Сбербанк России, принадлежащих наследодателю ФИО1, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, последовавшей 16.05.2023г.

Истец ФИО8, представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в лице его представителя представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО8 в свое отсутствие. Исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ОЗАГС по г.Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заместитель начальника ФИО12 представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело № без представителя отдела ЗАГС.

Представитель ответчика комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном отзыве указал, что не внесение сведений о смерти ФИО1 умершего на территории Украины в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния Российской Федерации не влечет за собой необходимость дополнительного установления факта смерти, в том числе в судебном порядке, так как факт смерти ФИО1, подтверждается имеющимися у истца свидетельством о регистрации смерти вышеуказанного лица, выданным компетентным органом иностранного государства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело № в отсутствие администрации МО Богородицкий район, также просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ответчика ОСФР по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело по иску ФИО8 в свое отсутствие. С уточненными исковыми требованиями ознакомлены и согласны, поддерживают их в полном объеме и просят их удовлетворить. Также указали, что фактически наследства после смерти ФИО1 не принимали и принимать не собираются.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> проживает сын хозяина ФИО8, а раньше родители. Со слов сына родители выехали на Украину до начала СВО и не могут выехать, кроме того у отца там случился инсульт. Есть еще младший сын Павел, он его видел в последний раз 10-15 лет назад, как говорит истец он находится на Украине с родителями. Свидетель забирает квитанции по оплате комуслуг <адрес> пересылает их старшему сыну (истцу), и истец их оплачивает. В последний раз истец был в квартире месяц назад, занимался счетчиками. Больше никого в квартире не видел.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что живет 6 лет по адресу: <адрес>. Сейчас в <адрес> никто не проживает. Приезжает ФИО8 заботится о квартире, ее муж присылает истцу квитанции для оплаты. Раньше там жили родители ФИО8, о втором их сыне она не знает. Квитанции оплачивает ФИО8 Больше никого в квартире не видела. Со слов ФИО8 отец у него умер на Украине.

При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 71-АА № от ДД.ММ.ГГГГ., договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес><адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 16.04.2004г. сделана запись регистрации №.

Согласно техническому паспорту, составленному Богородицким отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь помещения 56,6 кв.м., в том числе жилую площадь 37,0 кв.м., собственниками являются: ФИО9 – доля в праве – 1/3, ФИО10 – доля в праве – ?, ФИО1 – доля в праве 1/3.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.02.2024г. квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, имеет общую площадь помещения 58,6 кв.м., собственниками являются: ФИО9 – доля в праве – 1/3, ФИО10 – доля в праве – ?, ФИО1 – доля в праве 1/3.

В соответствии с сообщением РЦСОРБ г.Самара ПАО «Сбербанк» от 21.03.2024г., в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются счета: № (действующий, остаток 0,00 руб.), № (ДД.ММ.ГГГГ – закрыт, остаток 0,00 руб.), № (действующий, остаток 1787075,04 руб.), № (действующий, остаток 520,29 руб.), № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб.)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, что следует из свидетельства о смерти I-БП №, выданным Ахтырским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Восточного межрегионального управления Министерства юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о погребении следует, что выдано оно ФИО9, пользователю семейного места захоронения, свидетельство о смерти I-БП № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осуществила погребение умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на кладбище Николаевском, участок 9, ряд…, место...., размещенного в <адрес>, о чем в книге регистрации захоронения и перезахоронений умерших граждан, сделана соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ под №. Регистрационный номер и дата выдачи №, от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется круглая печать: Коммунальное предприятие «Благоустройство» Ахтырского городского совета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, заместитель председателя комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в <адрес>, дан ответ, в соответствии с которым, ФИО8 было отказано во внесении сведений о смерти его отца (ФИО1) в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния РФ, по причине того, что в представленных документах, подтверждающих регистрацию смерти ФИО1 на территории Украины, отсутствует информация о гражданстве умершего.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО13, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 всю принадлежащую долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении I-БП №, выданному Ахтырским Г/б ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: ФИО1 и ФИО9.

Согласно сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО5 № от 14.05.2024г. завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, не отменялось и не изменялось.

Согласно сообщениям нотариусов Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО5, наделенной полномочиями нотариуса ФИО6, ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в их производстве не имеется.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с чем, факт принятия наследства истцом ФИО8 после смерти ФИО1 подлежит установлению в судебном порядке.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что ФИО1 принадлежало 1/3 доли вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежные средства в ПАО «Сбербанк», в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на имя ФИО1

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ, состоящее из 1/3 доли вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО8, являясь наследником по завещанию и наследником по закону, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял меры по сохранению его имущества и вступил во владение наследственным имуществом, пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следит за ее сохранностью, несет расходы по её содержанию, что подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Таким образом, истец ФИО8 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1 не может быть установлен иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для реализации его наследственных прав.

Таким образом, истец ФИО8, принявший наследство после смерти ФИО1, приобрел право собственности на принадлежавшие ФИО1 на праве собственности 1/3 доли вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес> порядке наследования по завещанию и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону.

По изложенным основаниям, с учетом правовой позиции ответчиков, исковые требования ФИО8 к ОЗАГС по г.Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, Комитету по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, администрации муниципального образования Богородицкий район, ОСФР по Тульской области,, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и вклады с причитающимися по ним компенсациям в порядке наследования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО8 к ОЗАГС по г.Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, Комитету по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, администрации муниципального образования Богородицкий район, ОСФР по Тульской области, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и вклады с причитающимися по ним компенсациям в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, наследства после смерти своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей <адрес>.

Признать за ФИО8, право собственности на недвижимое имущество: 1/3 долю <адрес> мкр. Восточный <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 16.05.2023г.

Признать за ФИО8, право собственности на денежные средства и причитающиеся по ним компенсации, находящиеся на счетах №№, №, №, №, №, в ПАО Сбербанк России, принадлежащих наследодателю ФИО1, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий