Определение № 2-220/2017 2-220/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

при секретаре Южаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО4 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование своих требований истец указал, что он проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2500 кв.м., что подтверждается справкой - выпиской из похозяйственной книги Верховинской сельской управы администрации ТГО от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о земельном участке указаны в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок состоит на учете как ранее учтенный. В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.

В жилом доме проживает по настоящее время, согласно справки Верховинской сельской управы администрации Тугулымского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как отсутствует техническая документация на жилой дом, он не может зарегистрировать право собственности на жилой дом, соответственно не может оформить земельный участок. Он следит за состоянием жилого дома, делает необходимый ремонт, оплачивает необходимые коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем картофель и овощи.

Признание права собственности на жилой дом и земельный участок ему необходимо для того, чтобы иметь возможность эффективно вкладывать свои средства на ремонт и благоустройство, свободно владеть и распоряжаться недвижимым имуществом.

В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, просил признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Уточненные требования судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем имеется запись в представленном в суд заявлении.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа и представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В связи, с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Кроме того, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 ФИО5 отказ от иска к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на жилой дом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу № по иску ФИО1 ФИО6 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на жилой дом - прекратить.

Возвратить ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в размере 5 211,00 руб., уплаченную согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2 519,00 рублей, уплаченную согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая